& ...A.Ş. ile ...A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet sebebiyle reddine, 83.818,02 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ...den tahsiline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1. Mahkeme kararına karşı, davalı ...Ş. temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (Kapatılan) 13....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/208 KARAR NO : 2024/9 DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, DURDURULMASI DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30 yıldır Türkiye'de moda sektöründe varlığını sürdüren 35 ülkede 394'ü ... olmak üzere ... noktada hizmet veren bir firma olduğunu, müvekkili adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin üretildiğini ve satışa sunulduğunu, davalı yanın eylemlerinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, bu doğrultuda marka hakkına tecavüzün tespitiyle, ihlalin durdurulmasını ve taklit nitelikteki ürünlere el konulmasını talep ve dava etmiştir....
ÜNİVERSİTESİ PLANLAMA KURULUNUN OLUMSUZ GÖRÜŞÜ ÜZERİNE İMAR PLANINDA YENİDEN BİR BELEDİYE MECLİSİ KARARI ALINMASI SURETİYLE HER HANGİ BİR İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ YAPILMAKSIZIN UYGULAMANIN DURDURULMASI YOLUNDA TESİS EDİLMİŞ OLAN BELEDİYE BAŞKANLIĞI İŞLEMİNDE MEVZUATA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.< Dava, ... parsel sayılı taşınmazıda kapsayan bölgede imar planı değişikliği yapılarak 5 kat yapılaşma koşulu getiren 3.12.1990 günlü, ... sayılı ... Belediye Meclisi kararının uygulanamayacağına ilişkin ... Belediye Başkanlığı'nın 6.2.1991 günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 1987 onaylı uygulama imar planının belediyesince ......
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine; " Davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının 29/02/1999 tarihi itibariyle DURDURULMASI gerektiğinin tespitine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 26/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Olay gecesi 01.30 sıralarında, sanığın idaresindeki aracı ile seyri sırasında yapılan kontrolde, uyuşturucu ölçer cihazı ile yapılan ölçümde, sanıkta ''Amp'' maddesinin tespit edildiği, ölçüm çıktısı incelendiğinde, tespit edilen ''Amp'' maddesi ile ilgili laboratuvar testinin yapılması gerektiğinin belirtildiği, bu nedenle sanıkta tespit edilen maddenin niteliğinin belirlenmesi uyuşturucu madde niteliğinde olup olmadığı, laboratuvarda mutlak suretle inceleme yapılmasının gerekip gerekmediği, bu maddenin kullanılmasının atılı suçun oluşmasına yeterli olup olmadığı hususlarının kuşkuya neden olmayacak şekilde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun buna göre...
ye iadesine karar verilmemiş olması da bozma nedeni sayılmıştır. 5-Mahkemece reddedilen kısım üzerinden davalı karşı davacı ...Ş. yararına 5.663.07 TL, G&N Adi Ortaklığı yararına da 20.142,48 TL vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı ...Ş. yararına 3.033,84 TL, G&N Adi Ortaklığı yararına ise 15.382,70 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha fazla miktarda vekâlet ücreti tayini ise kabul şekli açısından usul ve yasaya aykırı görülmüş, karar bu yönden de davacı ve karşı davalı yararına bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı ve karşı davacı G&N Kalıp Adi Ortaklığının tüm, davacı ve karşı davalı iş sahibi ile davalı ve karşı davacı ...Ş.'...
CEVAP 1.Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. 2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin markasının "D&D" logosu ve “DUKE&DEXTER” ibarelerinin bir araya getirilmesi ile oluşturulmuş, farklı ve yeni bir marka olduğunu, markada "DEXTER" ibaresinin ön plana çıkarılmadığını, davacı markaları ile müvekkilinin markasının farklı karakter ve logo ile bir bütün olarak, diğer marka ile karıştırılmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu "S&S natural fit" ibareli başvuru ile davacının itirazına mesnet "Fit" ibareli markaları arasında SMK'nın 6/1. maddesi anlamında iltibas tehlikesi olmadığı, zira tertip tarzı itibariyle dava konusu başvurunun asli unsurunu "S&S" ibaresinin oluşturduğu, başvuruda geri planda kalan ve tali unsur olarak yer verilen "natural fit" ibarelerinin, markanın üzerinde kullanılacağı malların özelliklerine işaret ettiği, bu itibarla markalar arasında iltibas tehlikesinin bulunmadığı, kaldı ki Yargıtay 11....
& ... Şirketi vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır. 2. Dairemizin 20.12.2022 tarihli ve 2022/15903 Esas, 2022/17093 Karar sayılı kararı ile; davalı ...&... Şirketine yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı, davalı Şirkete dava dilekçesi ve ekleri, ıslah dilekçesi, bilirkişi raporları tebliğ edilmeden, taraf teşkili sağlanmadan ve delillerini bildirmesi için süre verilmeden hukuki dinlenilme hakkını kısıtlayacak şekilde karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçe gösterilerek bozma kararı verilmiştir. F. Mahkemece Üçüncü Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 08.....2023 tarihli ve 2023/5 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararı ile; davalı ...& ... Şirketine dava dilekçesi, bilirkişi raporları ve ıslah dilekçesi tebliğ edildiği, Şirkete esasa ilişkin beyanda bulunmak üzere yasal süre verildiği, davalı ... AŞ'nin işin niteliğinin ve büyüklüğünün gerektirdiği güvenlik ve denetim yetkisini aşan bir durum olmadığı gerekçe gösterilerek davalı ......
Hotel&Lounge+şekil ... ... ...+şekil (43. sınıf) (35, 41 ve 43. sınıf) Taraf markaları emtia kapsamları karşılaştırıldığında, “43. Sınıftaki hizmetlerin tamamı itibariyle aynı/aynı tür hizmetleri kapsamaktadır. Benzerliği tespit olunan bu emtialar arasındaki bu ilişkinin işaretler arasında iltibas ihtimali yaratıp yaratmadığı hususunun tespiti, işaretler yönünden bir değerlendirme yapılmaksızın mümkün olmadığından aşağıda markaları oluşturan işaretlerin de ayrıca değerlendirilmesi gerekmektedir. Davacının markalarının incelenmesinde; ... Hotel&Lounge+şekil ibareli başvurunun, beyaz zemin üzerine koyu kahve renkte büyük harf ve puntolarla yazılmış ... ibaresi ile bu ibarenin altında çok küçük boyutta yer alan “Hotel&Lounge” ibaresinden ve ... kelimesinin önünde yer alan iki antika anahtar figürü ile yapılmış X şeklinden oluştuğu, markadaki “Hotel&Lounge” ibaresi “Otel&Salon” anlamına gelen ve markanın kapsadığı 43....
