Uyarınca yapılacak tahliye işlemlerini İİK'da olmayan taleplerle ve mahkemeyi yanıltmaya yönelik beyanlarla engellemeye çalışmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, davacının istinaf başvurusunda belirttiğinin aksine şikayet konuları ve taleplerin aynı olduğunu belirterek istinaf başvurusunun reddini talep etmiştir. GEREKÇE; Şikayetçi- ipotekli taşınmaz maliki vekilinin icra mahkemesine başvurusu ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte yenileme emri tebliğ edilmeksizin tahliye işlemi ve devamında takip işlemi yapılamayacağına yönelik şikayet niteliğindedir....
, Metpamid amp, Dikloron amp, Muscoril amp, Rennie duo verildiği, karın ağrısı teşhisi konularak medikal tedavi kaydıyla taburcu edildiği, ikinci kez rahatsızlanması üzerine tekrar Özel Ege Umut Hastanesine götürüldüğü, burda serum ve iğne tedavisi uygulanıp, ölenin akciğer filmi çekildiği, film sonuçlarının sanık ...'...
Şti. hakkındaki davasının reddine,diğer davalı hakkındaki davanın kabulü ile 9.005,93 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, kararı davalı Shell & Turcas Petrol A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Shell & Turcas Petrol A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Shell & Turcas Petrol A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 461,41 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Shell & Turcas Petrol A.Ş.'den alınmasına, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
For Engiering & Air Conditioning'in klima ve benzeri soğutucu emtianın üretimi ve ticareti ile uğraşan dünya çapında tanınmış MISIR firması olduğunu, "A… …" markasının Mısır, Amerika ve topluluk markası olarak tescilli sahibi olduğunu, diğer davacının ise İnternational Co....
& Av. ... - DAVALILAR :1-ÇAĞDAŞ FAKTORİNG A.Ş. - VEKİLLERİ :Av. ... & Av. ... & Av. ...- :2-GARANTİ FAKTORİNG A.Ş. - VEKİLLERİ :Av. ...& Av. ...- :3-URAS DÖVME VE METAL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - Sultan Orhan Mah. 1175. Sok. No:6 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ :Av. M... DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/12/2018 KARAR TARİHİ :25/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ :02/11/2021 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Karara karşı, davacı vekili ile davalı Garanti Faktoring A.Ş. vekili katılma yoluyla istinaf yoluna başvurmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı markasının "G&F ... FAYSAL" ibaresinden oluştuğu, G&F harflerinin "......
& ... (...) Ltd. izafeten ... A.Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 16.600,00 TL’nin faiziyle işbu davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, ... & ... (...) Ltd’ne izafeten ... A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dava, uluslararası deniz yolu ile taşıma sırasında meydana gelen hasar bedelinin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Sigortalı ile dava dışı gönderen şirket arasında bağıtlanan sözleşmede ... koşulu bulunmaktadır. Anılan koşul kapsamında, satıcının masrafları kendisine ait olmak üzere malların belirlenen terminale kadar taşınması için taşıma sözleşmesi yapma, buna karşın alıcının da malları varış limanında boşaltma masraflarını ve liman ücretlerini ödemek suretiyle gecikmeksizin malı boşaltma yükümlülüğü bulunmaktadır. Her ne kadar CFR kaydı satıcı ile alıcı arasında yapılmış satım sözleşmesine konulan şartlardan ise de, navlun sözleşmesine de etkisi bulunmaktadır....
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, “ALLEN&HEATH” markasının ... nezdinde 9. sınıf için 02...2005 tarih ve 2005/52173 no ile davalı adına tescilli bulunduğu, davacı markasının ise aynı sınıfta 20 Mart 1997 tarihinden bu yana ......
Gmbh & Co. KG, K.. M.. Ltd. Şti.”ye yöneltmiş, cevaba cevap dilekçesinde de, “R.. K.. S.. Gmbh & Co. KG”ye geminin donatanı ve / veya işleticisi ve / veya acentesi olduğu için dava açıldığı, acentenin de “K... M... Ltd. Şti.” olduğu belirtilmiş, 26/06/2014 tarihli dilekçede de, davanın donatana izafeten acenteye açıldığı belirtilmiştir. Mahkemece verilen kararın gerekçe kısmında da, davacı yanın 26/06/2014 tarihli dilekçesinin sonuç kısmında açıkça davasını donatana izafeten acentesine açtığını belirttiğinden davalı olarak “N.. D... Gemisi Donatanı R.. K.. S... Gmbh&Co Kg K.. M.. Ltd. Şti.”nin kabul edildiği yazılıp, hükmün davalılardan müteselsilen tahsiline şeklinde kurulduğu, ancak kararın başlık kısmında davalı olarak “N.. D.. Gemisi Donatanına İzafeten R.. K.. S.. Gmbh & Co. KG, K.. M... Ltd. Şti.” olarak gösterildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinde de belirttiği üzere, geminin donatanının “B.. – K.. MS N.. D.. S......
& ... Tem.Yem.Otom.İnş.Turz.San.Dış. Tic.Ltd.Şti. İş ortaklığı yönünden 2.120,62 TL'nin ... Yönünden 100,00 TL'sine dava tarihinden, bakiyesine ıslah tarihinden, ... yönünden ödeme tarihinden, ... Hizm.Yön.San.Tic.Ltd.Şti. yönünden 566,30 TL'nin ödeme tarihinden, ... Hizm.Yön.San.Tic.Ltd.Şti. & ... iş ortaklığı yönünden 8.522,77 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan sorumlulukları oranında tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 2.743,57 TL harçtan peşin alınan 729,83 TL (59,30 TL peşin + 670,53 TL ıslah) harcın düşümü ile arta kalan 2.013,74 TL harcın ( ... Hiz. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden 641,17 TL, ... Tabl.Özel.Güv.Sist.Gıda San Tic. Ltd. Şti. Yönünden 194,73 TL, ... Tem.Nak.Gıda Tarım San.Tic.Ltd.Şti. Yönünden, 30,81 TL, ... Tem.Güv.Yemek İnş.Pet.Nak. San.Tic. Ltd.Şti. Yönünden 584,99 TL, ... Hiz.Öz.Eğ.Gıda Bes. Nak.San.ve Tic. Ltd. Şti. & ... Tem. Yem. Otom. İnş. Turz. San. Dış....
