den 6 taksitli uçak bileti uygulanır.” şeklindeki kampanya, reklam ve tanıtım yaptığı, bu şekilde üye seyahat acenteleri aleyhine haksız rekabette bulunduğunu, Rekabet Kurulu'na yapılan şikayet sonucu yapılan davalı faaliyetinin TTK'ya aykırılık oluşturduğunun tespit edildiğini, anılan kanunun 57/5-8-9-10 maddeleri gereğince haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, haksız rekabetin men'ine karar verilmesi istenmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir....
&NEXTSTAR, NEXTSTAR ve ... ibareli markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin markası ile davacı markalarının bir bütün olarak değerlendirildiğinde benzer olmadıklarını, davacı şirketin itirazına dayanak yaptığı markaların 5 yıldır kullanılmadığı gerekçesi ile hükümsüzlük davaları ikame edildiğini, davaların halen derdest olduğunu, davacının dava dilekçesinde belirttiği sınıflar ile müvekkilinin marka başvurusunda yer alan sınıfların ilintili sınıflar olmadığını, müvekkilinin markasının yüksek tanınmışlık düzeyinin de markalar arasında bağlantı kurulmasını engelleyeceğini, savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafın marka başvurusunun ...&NEXTSTAR” ibaresi+şekilden oluşturulduğu, davacının itiraza dayanak markalarının ise ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup, katılan Abercrombie & Fitch Europa S.A şirketinin şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da; Dosya içerisinde mevcut olan ve Abercrombie & Fitch Europa S.A. yetkilisi tarafından Av. ...’a verilen vekaletname içeriğinde “İş bu vekaletname aşağıda imzası bulunan tarafından ister mektup, ister telefaks, isterse de elektronik posta iletisi muhaberatı ile olsun, durumun gereğine göre kullanılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikâyet hakkının...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile The Mediterranean & Gulf Insurance & Reinsurance' sigorta ve reasürans şirketinin Suudi Arabistan’da yerleşik bir şirket olduğu, uyuşmazlıkta sigorta teminatının The Mediterranen & Gulf Insurance & Reinsurance Co. şirketi tarafından verildiği, Fransa’da St. Malo' da geminin ihtiyati haczi talebinin de bu şirket tarafından istendiği, huzurdaki davanın ise Türkiye’de yerleşik Tasfiye halinde Medgulf Sigorta A.Ş.’ye karşı açıldığı, davalı ...Ş.' nin şube olmadığı, Mediterranean & Gulf insurance & Reinsurance Company B.S.C'nin temsilcisi olmadığı, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisinin uygulama alanı bulamayacağı gerekçesi ile davalı Tasfiye Halinde Medgulf' ün pasif husumet ehliyeti olmadığı, davalı Arcelor Mittal International Çelik Dış Tic. A.Ş.'...
Devlet Hastanesi'nin acil servisine baş ağrısı ve bulantı şikayeti ile başvurması üzerine sanık ... tarafından muayene edildiği ve migren tanısı ile ağrı kesici, bulantı önleyici ilaçların yanı sıra katılanın anksiyete hastası olması nedeni ile diazem ilaçlarının tedavide uygun olacağına karar verildiği, sanık ... tarafından hazırlanan Diapam amp 2 ml+, Dikloron amp 2 ml+, Dramamine amp 2 ml karışımının katılanın sağ kalçasına enjekte edilmesi akabinde katılanda enjeksiyon nöropatisinin geliştiği, ...Sağlık Şurası ve ......
Trading&Consulting AG adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... Trading&Consulting AG .b......
Ancak; Sanığa ait iki farklı depoda 10.06.2014 günü yapılan aramalarda katılanlar Procter& Gamble Tüketim Malları Sanayi A.Ş., Reckitt Benkiser N.V. ve .... firmaları adına tescilli markaları taşıyan taklit ürünlerin ele geçirildiği ve sanığın bu eylemi nedeniyle hakkında 26.09.2014 tarihli iddianamenin düzenlendiği; UYAP ortamında yapılan araştırmada, dairemizce incelenerek 23.01.2020 tarihinde bozulmasına karar verilen Gaziantep 3....
Ancak; Sanığın imalathane ve depo olarak kullandığı işyerinde 23.09.2014 günü yapılan aramada katılanlar ..., Procter& Gamble Tüketim Malları Sanayi A.Ş., Reckitt Benkiser N.V. ve .... firmaları adına tescilli markaları taşıyan taklit ürünlerin ele geçirildiği ve sanığın bu eylemi nedeniyle hakkında 28.10.2014 tarihli iddianamenin düzenlendiği; UYAP ortamında yapılan araştırmada, dairemizce incelenerek 23.01.2020 tarihinde bozulmasına karar verilen Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/532 E, 2015/223 K. sayılı dosyasında ise sanığa ait iki farklı depoda 10.06.2014 günü yapılan aramalarda katılanlar Procter& Gamble Tüketim Malları Sanayi A.Ş., Reckitt Benkiser N.V. ve .......
Elektrik &... Elektrik ortak girişim ile imzaladığı hizmet alım sözleşmesi ile bu yüklenici firmaya devrettiği ancak sözleşme ve eklerinde arıza bakım onarım işlerinin yönetim ve idaresi ile kontrol ve planlamasında, ... programlarında ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin yer alması ve onay vermesi ile gerekli gördüğünde müdahale etme yetkisinin bulunduğu; sanıklar ...'ın, ... Elektrik Dağıtım AŞ. ... İşletme Müdürlüğünün yetkilisi olduğu, ... ...'ın, ... Elektrik &... Elektrik ortak girişimde koordinatör mühendis olduğu, ... 'in ise ... Elektrik &......
GMBH & CO arasında 20.06.2006 tarihli tek satıcılık sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin 3 yıl süreli olduğunu, akdin feshedilebilmesi için sözleşmenin sona ereceği tarihten 6 ay önce ihbar edilmesi gerektiğini, ancak davalının fesih ihbarına uymadığını, diğer yandan tek satıcı olmaları nedeniyle davalıyı Türkiye çapında tanıttıklarını, diğer davalı Sesa Mobilya Dekorasyon ve Aksesuar San. ve Tic. Ltd.Şti.’nin ise kendilerinin tek satıcı olmalarına rağmen davalı ... GMBH & CO ile sözleşme imzalamasının iyi niyetli olmadığını ileri sürerek, piyasada prestij kaybetmelerinden dolayı 5.000 Euro manevi zarar, 10.000 Euro kar kaybı, portföy tazminatı olarak 5.000 Euro’nun davalı ...’den, rekabete aykırılık nedeniyle 5.000 Euro’nun davalı Sesa Mob. Dek. ve Aksesuar San. Ltd. Şti.’den fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile toplam 229.609,97 Euro’nun davalı ...’den tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
