İcra Müdürlüğünün 2020/4795 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 140.135,15 TL alacağın tahsili amacıyla 10/02/2020 tarihinde başlatılan ilamsız takip olduğu, takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında verilen 16/02/2021 tarihli kararla toplam alacağın 118.353,48 TL olarak belirlendiği, 24/05/2021 tarihinde icra emri düzenlendiği, davacı borçlunun isteğiyle yapılan 25/06/2021 tarihinde düzenlenen kapak hesabının şikayete konu edildiği anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/278 esas sayılı dosyasından 07/07/2021 tarihli arar kararı ile verilen ihtiyati haciz kararının infazı için davalı alacaklı vekilinin talebi üzerine davalı borçluların mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulduğu, 28/09/2021 tarihli kapak hesabına göre dosya borcunun tamamının nakit olarak yatırıldığı, borçlular vekilinin dosyadaki nakit paranın ihtiyati haciz bedelini karşılaması nedeniyle malvarlığı üzerinde bulunan hacizlerin taşkın haciz mahiyetinde olup hacizlerin kaldırılması talebinde bulunduğu, müdürlüğün 06/10/2021 tarihli kararı ile müdürlük dosyasının ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz olması ve taşkın haczi değerlendirme yetkisinin müdürlükte olmaması nedeniyle talebin reddine karar verildiği, iş bu şikayetin konusu hacizlerin kaldırılması talebinin reddine ilişkin 06/10/2021 tarihli müdürlük kararının iptali istemine ilişkin olduğu, iş bu şikayet davası açıldıktan sonra ihtiyati haciz konusu borcun icra dosyasına ödendiği, davacı borçluların...
SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının faize ilişkin şikayetini açıklamadığını, dosya kapak hesabındaki tahsil harcının düzeltilmiş olduğunu, vekalet ücretinin düzeltilmesi için yapılacak şikayetin 7 günlük sürede yapılmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "Davacının Van 1. İcra Müdürlüğünün 2019/13507 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 01/09/2019 tarihli icra emri ile 02/03/2021 tarihli dosya hesabına yönelik şikayetinin KISMEN KABULÜNE, Van 1.İcra Müdürlüğünün 2019/13507 Esas sayılı dosyasından 02/03/2021 tarihinde düzenlenen dosya hesabında icra vekalet ücretine ilişkin miktarın 720,00 TL olarak DÜZELTİLMESİNE, Van 1....
30.246,76- TL olarak bulunduğunu, borçlu tarafından 18/08/2021 tarihinde 23.233,67- TL yatırılarak 19/08/2021 tarihinde dosyanın infazen kapatılmasının talep edildiğini, kapak hesabını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, icra müdürlüğüne yeni bir taleple kalan bakiye borç miktarının hesaplanması amacıyla kapak hesabı yapılmasının talep edildiğini, icra müdürlüğünce 04/08/2021 tarihli kapak hesabının esas alınması taleplerinin reddine karar verildiğini, icra dosyasında birden fazla ve tutarsız kapak hesabı bulunduğunu ifade ve özetle; şikayetin kabulü ile icra müdürlüğü tarafından verilen 20/08/2021 tarihli tensip kararının kaldırılmasına, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde asıl alacağa 07/11/2019 tarihinden Yargıtay tarafından karar düzeltme isteğinin reddine ilişkin verilen karar tarihi 15/06/2021 olan tarihine kadar reeskont avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
hesabına yönelik şikayetinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Aile Mahkemesi'nce verilen 11/01/2018 tarih ve 2016/318 esas 2018/26 karar sayılı kararı ile tamamen kaldırılmamış olsa bile davalı T1'a ödenmekte olan aylık 450,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 08/09/2015 tarihinden itibaren aylık 100,00 TL indirilerek 350,00 TL olduğunu, bu kararın bozulması için taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, istinaf başvurularının halen incelendiğini, davacı ve müşterek çocuk Okan Keskin'e ödenmekte olan aylık nafaka miktarlarının arada geçen süre içerisinde üç kez değişikliğe uğradığını ve her defasında icra dairesince dosya kapak hesabı yapıldığını, şikayet konusu edilen 23/02/2018 tarihli kapak hesabının alacaklı T1'ın talebi üzerine yapıldığını, davacının 08/03/2017 tarihinde yapılan kapak hesabına itiraz etmediğini, kendilerinin de o tarihli hesaba bir itirazlarının olmadığını, işbu davanın şikayetle bağlı kalınarak 08/03/2017 tarihinde tespit edilen 36.519,37 TL kapak hesabı dikkate alınarak görülmesi gerektiğini, kapak hesabının...
İlk derece mahkemesi dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; 08/12/2020 tarihli bilirkişi raporuna itibarla tashih edilmiş şekli ile davanın kabulüne İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 2019/31616 esas sayılı dosyasında 17/08/2020 tarihli kapak hesabının bilirkişi raporu doğrultusunda iptali ile dosya borcunun 537,72.-USD asıl alacak ve 1,99 USD işlemiş faiz alacağı olarak düzeltilmesine karar vermiştir....
kararın istinaf edildiği, mahkemece alınan 30.04.2020 tarihli ek bilirkişi raporuna göre dosya kapak hesap tarihi olan 30.05.2018 tarihinden 18.07.2018 ödeme tarihine kadar işlemiş faiz alacağının 528,80 TL olduğunun tespit edilmesi, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olması, alacaklının rapora itiraz etmemesi de gözetildiğinde, istinafa konu uyuşmazlığın 528,80- TL'ye ilişkin olması nedeniyle, verilen karar kesin olup davacının istinaf talebinin usul yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/8162 Esas sayılı dosyası ile 26/12/2014 tarihinde Euro üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra dosyasına muhtelif tarihlerde ödemeler yapıldığını, İcra Müdürlüğü'nce 12/06/2019 tarihinde yapılan kapak hesabındaki faiz oranının hatalı belirlendiğini, işbu kapak hesabının yapılması ile ilgili Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/866 Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, ikame edilen bu dosyada, 55.658, 74 TL borç bakiyesi kaldığı, kalan borç bakiyesinin Euro karşılığının ise 8.625, 52 Euro olduğu ve bu tutarda eksik ödeme yapıldığının tespit edildiğini, bu doğrultuda icra dosyasına talep gönderdiklerini ve bakiye alacaklarının taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, bunun üzerine İcra Müdürlüğü'nce yeni bir kapak hesabı dahi yapılmadığını, 27/02/2020 tarihli karar ile taleplerinin reddedildiğini ve İcra Müdürlüğü'nün bu işlemini şikayet etme zarureti doğduğunu belirterek, şikayetlerinin kabulü ile eksik ödemenin tespitine ve taraflarına...
İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 11/11/2020 tarihli 2020/439 Esas, 2020/603 Karar sayılı kararla şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiş, verilen kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesi sonucu Dairemizin 28/12/2021 tarihli 2021/394 Esas, 2021/3093 Karar sayılı ilamı ile " davacıların talebi ilamsız icra takibinde icra dosyasının yenilenmesinden sonra dosya kapak hesabında belirtilen miktara itiraz niteliğinde olup, bu tür şikayetler kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebilir....
