İcra Müdürlüğünün 2019/5437 esas sayılı dosyasında usulsüz tebligat, usulüne aykırı yapılmış satış ilanı, meskeniyet iddiası, takibin iptali, icra emrinin iptaline yönelik davanın kabulüyle usulüne aykırı yapılacak olan ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı T4 A.Ş....
Her ne kadar davacı vekili müvekkiline ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini söyleyerek tebliğ tarihinin 10/09/2021 olarak düzeltilmesini istemiş ise de icra dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde davacı asilin ödeme emri tebliğ mazbatasını UYAP Vatandaş Portal üzerinden 21/03/2021 tarihinde okuduğu, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini iddia eden davacının en geç bu tarihte takipten haberdar olduğu ve yasal 7 günlük süre içerisinde de şikayet yoluna başvurmadığı anlaşılmakla şikayetin süre yönünden reddine karar vermek gerekirken esastan reddine karar verilmesi yasaya uygun olmadığından davacının istinaf başvurusunun reddi ile HMK 353 (1) b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- HMK 353 (1) b-2 md. gereğince İSTANBUL 26....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2825 KARAR NO : 2021/906 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZİÇİ (İCRA HUKUK) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2019 NUMARASI : 2019/32 ESAS 2019/75 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Usulsüz Tebligata İlişkin) KARAR : Düziçi ( İcra Hukuk )Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/09/2019 tarih 2019/32 esas 2019/75 sayılı kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Düziçi İcra Dairesinin 2019/642 esas sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan takipte, 26/07/2019 tarhinde icra dosyasına vekalet koyarak dosya örneği aldıklarında, müvekkili şirketin bulunduğu mahallenin muhtarına 30/05/2019 tarihinde hukuka ve tebligat hükümlerine aykırı olarak icra ödeme emrinin tebliğ edildiğini öğrendiklerini, tebliğ mazbatasının mevzuatın aradığı şartlara uymayıp tamamen usulsüz olduğunu, tebligatın Tebligat...
Sayılı icra takibi nedeniyle takibe geçildiğini, müvekkilinin söz konusu icra takibinden 12.09.2018 tarihinde İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğünün 2018/246 Talimat sayılı dosyasından çıkartılan satış ilanının kendisine tebliğiyle haberdar olduğunu, müvekkiline çıkartılan icra emri tebligatının usulsüz olduğunu, icra emrinin Tebligat Kanunu Md.21/2 gereği mernis adresi olduğu iddiasıyla Göztepe Mah. Tepegöz Sk. Sim Apt....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2019/608 ESAS 2019/720 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/608 Esas 2019/720 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 San. Ve Tic....
İcra müdürlüğünün 2020/8722 esas sayılı dosyası ile müvekkilleri hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe konu ödeme emrinin müvekkil adresine tebliğ edilmediğini, 22.12.2020 tarihinde T.K'nun ilgili maddelerine aykırı olarak muhtara bırakılarak takibin kesinleştiğini, yargıtay kararlarına göre takibe ilişkin ilk tebligatın kişiye yapılması gerektiğini, şikayete konu tebligatın birinci tebligat olmasına rağmen doğrudan muhtara yapılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtip, davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasından yapılan tebligat Tebligat Kanunun 32. Maddesine aykırı olarak yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılacağını, yapılan tebligat işleminden davacı tarafın haberdar olduğunu ve Asliye Hukuk Mahkemesine itirazda bulunduğunu, yapılan tebligat işleminin usulüne uygun olduğunu belirtip, davanın reddini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2021/237 ESAS 2021/291 KARAR DAVA KONUSU : Usulsüz Tebligata İlişkin Şikayet KARAR : Mersin 2....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel haciz yoluyla ilamsız takipte ödeme emrinin usulsüz tebliğine yönelik şikayet sebebiyle yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince; borçlunun şikayetinin kabulü ile icra takip dosyasında davacı borçlu yönünden 18.01.2019 tebliğ tarihli ödeme emrinin tebliğinin usulsüzlüğünün tespitine, tebliğ tarihinin borçlunun öğrenme tarihi olan 10.02.2020 tarihi olarak düzeltilmesine, haciz koyup kaldırma yetkisinin icra dairesinde olduğu anlaşılmakla, bu talebinin düzeltilen tebliğ tarihine göre icra dairesince yerine getirilmesine karar verilmiştir. Kararın karşı taraf alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
Tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususu yalnızca ilgilisinin icra mahkemesi nezdinde İİK'nun 16/1. maddesi kapsamında yapacağı şikayet üzerine mahkemece incelenebilir. İcra mahkemesi, açıkça ileri sürülmedikçe tebligat usulsüzlüğünü re'sen nazara alamayacağı gibi; icra dairesi dahi tebligatın usulsüz olduğunu belgeleyen icra mahkemesi tarafından verilmiş bir karar getirilmediği sürece kendiliğinden tebligatın usulsüz yapılmış olduğunu dikkate alamaz." (12. HD 2015/30937 E-2016/8775 K) Şikayetçi-Borçlu öğrenme tarihini 20.09.2017 olarak beyan etmiş ancak Mahkememize 13.10.2017 tarihinde şikayet yoluna gelmiştir. Usulsüz tebligat şikayeti süresinde olmadığından yerinde değildir. Yine İcra Dairesinin 02.10.2017 tarihli kararı yukarıda aktarılan Yargıtay 12 HD görüşlü karşısında isabetli olup İcra Dairesine merciden alınmış usulsüz tebligatın iptaline dair karar sunulmadığından İcra Dairesinin tebliğ işlemini iptal etmesi mümkün değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet KARAR İcra emrinin usulsüz tebliği edildiği yönündeki şikayete konu icra emrinin tebliğ tarihi olan 15.06.2015 tarihindeki borçlunun ticaret sicili adresinin temin edilerek birlikte dosya içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
