Maddesi uyarınca usulsüz tebligattan haberdar olunmuş ise öğrenme tarihi tebliğ tarihi sayılır. Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Keza Hukuk Genel Kurulu'nun 5.6.1991 tarih ve 1991/12- 258 Esas 1991/344 Karar sayılı ilamında da; “..usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesi önüne getirmesi gereklidir.” denilerek bu husus vurgulanmıştır. Şikayet eden tarafından beyan edilen öğrenme tarihi 29.12.2020 olup usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük süre içinde yapılması gerekir. Başvuru ise 7 günlük süreden sonra 26.01.2021 tarihinde yapıldığı anlaşılmış olup şikayetin süresinde yapılmadığı görülmüştür....
Somut olayda, davacı borçlu tarafça, sair şikayet ve itirazların yanında, ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü, 103 davetiyesinin usulsüz tebliğ edildiği, takibe ilişkin şikayet ve itirazlar ve borca itiraz şeklinde şikayet ve itirazlarda bulunulmuş, mahkemece, belirtilen bu hususlardan, davacının 103 davetiyesinin usulsüz tebliğine ilişkin şikayeti konusunda olumlu ya da olumsuz herhangi bir değerlendirmede bulunulmamış ve hüküm kurulmamıştır. Yukarıda belirtilen usuli eksiklik kamu düzenine ilişkin esaslı hata niteliğinde olup, HMK 'nun 355. Maddesi uyarınca, dairemizce resen nazara alınması zorunlu olduğundan; davacı tarafın sair istinaf sebepleri bu aşamada değerlendirilmeksizin, istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nun 355 ve 353/1- a-6 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, belirtilen eksikliklerin giderilerek usulüne uygun şekilde hüküm kurulması için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, oy birliği ile karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2022/428 ESAS - 2022/533 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı T1 istinaf başvuru dilekçesine özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar ederek, tebligatın teslim edildiği Hülya Mitil adlı şahısla aynı çatı altında ikamet etmediğini, bu şahsın ikamet adresi itibarıyla en yakın komşu sıfatına haiz olmadığını, ödeme emri işleminin usulsüz olarak yapıldığından takipten haberdar olmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulü ile dosyada usulsüz olarak yapılan tebligatın ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Uyuşmazlık; Mut İcra Dairesi'nin 2020/6 Esas sayılı icra takibinde gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebligat ile yapıldığına ilişkin şikayet niteliğindedir....
İcra Müdürlüğünün 2018/8699 Esas sayılı takip dosyasında davacı borçlulara çıkartılan ödeme emri tebligatlarının usulsüzlüğüne ilişkin şikayet niteliğindedir. Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2018/8699 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T4 vekili tarafından borçlular T2 ve T1 aleyhine ilamsız icra takibinde bulunulduğu, borçlular T2 ve T1 adına çıkartılan tebligatların 08/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/656 Esas sayılı dosyasında davacılar vekilinin iş bu dava dosyasının konusu olan icra takip dosyasına ilişkin takibin iptaline yönelik dava açtığı, bu davada geçici mühlet kararı verilmesi nedeni ile takibin durdurulması ve iptalinin talep edidiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği ve bu davanın tarihinin 15/10/2018 olduğu anlaşılmıştır....
İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine kambiyo senedine özgü takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline usulsüz tebliğ edildiğini, tebligatı alan kişiyi müvekkilinin tanımadığını, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi durumunda icra işlemlerinin yapılması ve kişinin hak kaybına uğraması halinde bu durumun süresiz şikayete tabi olduğunu, usulsüz tebligat sonucunda takibin kesinleştiğini, müvekkilinin aleyhine tahliye davası açıldığını söyleyerek takibin ve takip işlemlerinin, usulsüz tebligatın iptaline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; ''Somut olayda, şikayetçi borçlunun, UYAP üzerindeki resmi kayıtlara göre şikayete konu takip dosyasından 28.04.2021 tarihi itibariyle haberdar olduğu ancak işbu şikayet için icra mahkemesine 7 günlük süre geçtikten sonra 19.10.2021 tarihinde başvurduğu anlaşıldığından şikayetin hak düşürücü süreden reddine'' karar verildiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/15428 esas sayılı dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; Mahkemesince; davacının usulsüz tebliğ şikayetinin süre aşımından reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; usulsüz tebliğe ilişkin açık taleplerine rağmen şikayet yasa yolu başvurusunu ve davayı reddeden yerel mahkemenin, delillerin takdirinde hataya düştüğünü, yerel mahkemenin 15 Mart 2022 günlü kararının istinaf yasa yolu ile esastan incelemesine ve kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Uyuşmazlık; genel haciz yolu ile usulsüz tebligat şikayetidir. Sakarya 3....
Maddesi kapsamında ödeme emri gönderildiği davacı çıkartılan tebligatların usule uygun olması sebebiyle usulsüz tebligat şikayetinin reddine karar verilmiş, diğer şikayetlerin ise usulsüz tebligat şikayetinin reddine" dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkeme kararında dava dilekçesindeki hususları değerlendirmediğini, usulsüz tebligat yönünden inceleme yaptığını ve davayı reddettiğini, dava dilekçesinde ödeme emrinin iptalini istediklerini, yerel mahkemenin bu iddialarını incelemediğini, icra takibine ilişkin ödeme emrinde borcun sebebinin gösterilmediğini bu sebeple ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunu, ileri sürerek 13.01.2021 tebliğ tarihli ödeme emrinin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, genel haciz yolu ile takipte ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğuna ilişkin şikayettir. Mersin 8. İcra Dairesi'nin 2014/5316 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı Koç Fiat Kredi Finansman A.Ş. Tarafından borçlu Kes Çelik İnşaat Taah. Pet. Ür. Gıda, T1 aleyhine 47.162,84 TL alacağın tahsili talebiyle genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, örnek 7 ödeme emrinin borçlu T1 16/09/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 30/12/2021 tarihli dilekçesiyle, borca ve tebligata itiraz ettiği, icra dairesi'nin 31/12/2021 tarihli tensip tutanağı ile talebin reddine karar verildiği, 18/04/2022 tarihinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur....
geçersiz olduğunu, geçersiz bir tebligat ile haciz ve satış yapılamayacağını, ayrıca icra müdürlüğünce borçlu müvekkile 10/11/2015 tarihinde usulsüz ödeme emrinin tebliğinden sonra kendisine bir mümessil tayin etmesi için 7 gün süre verildiğini, bu muhtıra ile icra takibine devam edileceğinin ihtar edildiğini, müvekkil ve vasisine bugüne kadar ödeme emri ve hacizlere ilişkin bir tebligat yapılmadığını, açıklanan nedenlerle icra takibinin kesinleşmediğini, kesinleşmeyen bir icra takibi ile haciz yapılarak satış işlemlerinin usul ve yasaya aykırı olduğundan söz konusu taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına, satış işlemlerinin durdurulmasına ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
