tebliğ işleminin usulsüz olduğu, kıymet takdiri raporu tebliğine ilişkin şikayetinin kabulü gerektiği ve kıymet takdiri raporu tebliğ tarihinin 11/02/2019 tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiği, bu karar doğrultusunda davacının meskeniyet şikayetinin süresinde yapıldığının kabulü gerektiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacının haline münasip daireyi 205.000....
İcra Dairesi'nin 2020/6805 esas sayılı dosyasından başlatılan takipte usulsüz tebliğ şikayetine ilişkindir. Mersin 1. İcra Dairesi'nin 2020/6805 esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı T3 vekili tarafından borçlu T1 aleyhine toplam 31.220,98TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Dava, usulsüz tebligat şikayetine ilişkin olması nedeniyle mahiyeti gereğince yedi günlük yasal süreye tabidir....
Bu nedenle tebliğ işleminin usulsüz olduğu kabul edilerek, tebliğ tarihinin öğrenme tarihine göre düzeltilmiş ve Tunceli İcra Müdürlüğünün 2020/747 esas sayılı dosyasında davacıya yapılan ödeme emrinin tebliğine dair tebligatın usulsüz olduğuna, davacının usulsüz tebliğden haberdar olduğunu belirttiği 10/03/2021 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüne, davacının müvekkilinin mal varlığının usulsüz olarak hacze konu edilmemesi açısından verilmesini talep ettiği tedbir kararı, icranın durdurulmasına ilişkin yaptığı itirazlarının ise öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi kararının kesinleşmesinden icra dairesi tarafından tekrar değerlendirileceğinden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. " gerekçesiyle "Davacının davasının KABULÜ ile, davacıya ödeme emri tebliğ tarihinin 10.03.2021 olarak tespitine, 2- Davacının müvekkilinin mal varlığının usulsüz olarak hacze konu edilmemesi açısından verilmesini talep ettiği tedbir kararı, icranın durdurulmasına ilişkin...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkilleri aleyhine Karaman İcra Müdürlüğünün 2022/6733 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu takipten 29/06/2022 tarihinde haberdar olduğunu, müvekkiline ödeme emrinin kızı Fatma Aycan tarafından telefon üzerinden gönderildiğini, müvekkilinin kendisine ödeme emrinin ulaştığı tarih olan 29/06/2022 tarihinde Bursa'da bulunduğundan hemen muhabere kanalıyla dosyaya itiraz dilekçesi gönderdiğini, dilekçesinde de başka memlekette olduğunu ve yeni haberi olduğunu beyan ettiğini, itirazı üzerine takibin duracağını düşünen müvekkilinin 19/09/2022 günü eve geldiğinde kapıda haciz kağıdına ilişkin not görmesiyle, takibin durmadığını öğrendiğini, bunun üzerine dosyanın incelendiğini, ödeme emri ve eklerine ilişkin tebligatın usulsüz olarak 18/06/2022 tarihinde, Mansurdere Mah. 143. sokak No: 12 İç Kapı No: 2 Merkez/ Karaman adresinde, hiç tanımadığı, herhangi bir şekilde akrabası ve yeğeni...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre davalı tarafından davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunulduğu ,davacı tarafından ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiası ile usulsüz tebligat şikayetinde ve takip konusu çekin kambiyo vasfına haiz olmadığı, icra müdürlüğü tarafından denetlenmeden ödeme emri düzenlendiği iddiası ile şikayette bulunulduğu ,ilk derece mahkemesi tarafından davanın süreden reddine karar verildiği davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Davacının bilinen adresine gönderilen tebligatın bila tebliğ dönmesi sonrasında mernis adresi olduğuna ilişkin şerhi içerir şekilde tebligat çıkarılmasında ve TK 21/2 maddesine göre tebliğ edilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2020/173 ESAS 2020/436 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/10/2020 tarih ve 2020/173 Esas 2020/436 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı T1 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili hakkında Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2012/7539 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, tebligat zarfında Teb. Kanunun 21. Maddesine ilişkin şerh bulunmamasına rağmen posta memuru tarafından yetkisiz şekilde Teb. Kanununun 21....
ASLİYE HUKUK (İCRA HUKUK) MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2022 NUMARASI : 2022/75 ESAS 2022/101 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 22/08/2022 UYAP tarihli dava dilekçesini özetle; Alacaklı tarafından müvekkili aleyhine Fatsa İcra Müdürlüğünün 2022/3031 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, dosyadaki ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu, müvekkilinin söz konusu ödeme emrinden ve icra dosyasından haricen (Uyap sisteminden görerek) haberdar olduğunu, ödeme emrinin Tebligat Kanunu 21/2. Maddesine göre "Ankara İli Mamak İlçesi Şahintepe Mahallesi" muhtarına teslim edilerek tebliğ edildiği, müvekkilinin yerleşim yeri adresi ve mernis adresinin "Fatih Mah. Dispanser Cad. No:30/11 Fatsa/ORDU" olduğunu, alacaklı tarafın takip talebinde müvekkilinin adresini "Sakarya Mah. Boztepe Sk....
nın 58 ve 61.maddelerinde zorunlu kılınan hükme benzer bir düzenlemeye yer verilmemiş olup davacının bu iddiasının da yerinde görülmediği gibi icra emrinin usul ve yasaya uygun olarak düzenlendiği, yine Yargıtay 8.Hukuk Dairesi'nin 2016/2852 esas, 2016/8655 karar sayılı, 11/05/2016 tarihli ilamında da belirtildiği üzere, icra emrinde hesap numarası bildirilmemesinin sonradan ikmali mümkün bir eksiklik olup icra emrinin iptalini gerektirmeyeceğinden şikayetçinin bu yöndeki itirazı da yerinde görülmediğinden davacının icra emrinin iptaline ilişkin şikayetlerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı T1 Mad. İth. İhr.Tur. San. Ve Tic. Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin 19/06/2019 tarihi olarak tespitine, icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi göz önünde tutularak takibin durdurulmasına karar verilmesini talip ettiği, mahkemece dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; şikayetin kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı alacaklı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu, ödeme emrinin, Aksaray Mah. Katip Muslahattin Sokak No:21 Aksaraya Fatih/İstanbul adresine tebliğe çıkarıldığı, ödeme emrinin tebliğine ilişkin mazbatada, ödeme emrinin 27.07.2018 tarihinde aynı konutta birlikte oturduğu iddia edilen Habibe Kuzu adlı kişiye tebliğ edildiği, ilk derece mahkemesince Fatih İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen 09/03/2020 tarihli cevap yazısında; T.C....
beyan yazılmadan en yakın komşusundan bilgi alınmadan ve diğer usuli işlemleri eksik olarak tebliğ belgesinde gerekli açıklama yapılmadan ödeme emrinin muhtara tebliğ etmesi nedeni ile usulsüz olarak tebliğ edilme tarihinin (30.03.2021 ) iptali ve müvekkilin tebliği öğrenme tarihi olan 20.04.2021 tarihinin ödeme emrinin tebliğ tarihi sayılmasına ve icra takibinin geçici olarak durdurulmasın karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
