Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1) Dosyadaki yazılara,toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2)Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ve yapılan harcamalar nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuen ödetilmesi istemine ilişkin olup, davacı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla oluşan zararından toplamda 37.763,47 TL'yi talep etmiş, Mahkemece, davalıların %85 kusur karşılığından sorumlu oldukları kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 1479 sayılı yasanın 63.maddesi gereğince rücuen tazmin ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davacı Kurum Avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre,davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı Kurum, 18.06.2001 tarihinde kalp krizi sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan harcama ve ödemelerden oluşan ... sigorta yardımlarının 1479 sayılı yasanın 63’üncü maddesi uyarınca rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Dava, cismani zararlı trafik kazasından dolayı davacının zarar görene yapmış olduğu ödemenin tahsiline yönelik olarak davalıya karşı yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olmakla; dosyayı inceleme görevi 17. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Dava, cismani zararlı trafik kazasından dolayı davacının zarar görene yapmış olduğu ödemenin tahsiline yönelik olarak davalıya karşı yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olmakla; dosyayı inceleme görevi 17. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
GEREKÇE: Davacı kurum tarafından meydana iş kazası nedeniyle kurum sigortalısına yapılan ödemelerin rücuen tazmini için açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Verilen karara davalılardan T4 San. Tur. Emlak Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davacı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI : 2018/204 2019/278 DAVA KONUSU : Rücuen Alacak KARAR : Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
göremezlik, 7.085,16 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 105.383,30 TL ödendiğini beyanla iş bu Kurum zararından fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00 TL kurum zararının sarf, ödeme ve gelirin onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
1.396,18 TL geçici iş göremezlik ödeneği olmak üzere toplam 84.760,42 TL kurum zararının sarf, tediye ve onay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Sıfatıyla) Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/06/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımından reddine dair verilen 15/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 1479 sayılı Kanun'dan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kurum vekili, kurum sigortalısı ...'nin 07/01/1993 tarihinde davalı tarafından tabanca ile vurulmak sureti ile öldürüldüğünü, bu olayla ilgili ... 2....
---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
