SONUÇ:Hüküm fıkrasının silinerek yerine ''Davanın kısmen kabulü ile; 1- 30.102.66 TL ilk peşin sermaye değeri ve SYZ toplamının %70'ine tekabül eden 21.071,86 TL kurum zararının tahsisi onay tarihi olan 29.02.2008 tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline....
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının ilk rücu davasından bakiye kusur karşılığının tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece, ilk rücu davasında hükme esas alınan kusur raporuna göre bakiye kusur karşılığının tahsiline hükmedilmiştir. ....sayılı ilk rücu davasında verilen hükmün Kurum vekili tarafından 17.9.2008 tarihinde temyizinden sonra, 7.10.2008 tarihinde temyizden vazgeçme dilekçesi verildiği, fakat vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi bulunmadığı gibi, Kurum İl Müdürlüğü'nce onay verilmeyerek, ilk rücu davasının şekli anlamda kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, aynı iş kazasından doğan ilk rücu alacağına ilişkin dava dosyasının kesinleşmesi bekletici mesele yapılmak suretiyle, kesinleşen dava dosyanın sonucuna göre bakiye kusur karşılığına karar verilmelidir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2020 NUMARASI : 2018/619- 2020/71 DAVA KONUSU : Rücuen Alacak KARAR : Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İş Mahkemesi'nin 2017/333 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, şimdilik meydana gelen kurum zararının 500,00 TL tutarında geçici iş göremezlik ödeneği, 1.500,00 TL hastane masrafı ve 1.000,00 TL ilk peşin sermaye değerli gelir olmak üzere toplam 3.000,00 TL'sinin asıl işveren ve alt işverenden müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline, bu miktarın geçici işgöremezlik ödeneği ile hastane masrafına sarf ve ödeme tarihlerinden, ilk peşin sermaye değerli gelire ise bağlama kararının onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Atlas İnş...AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin ana yüklenicisi olduğu Mavikent konutları 1. Etap yapımı sırasında alt yüklenici olan T7 T4 Şti.'...
Mahkemece; " Davacı kurumun davasının Kurum sigortalısı Evren Dalkılıç'ın 22/12/2010 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle sigortalıya, davacı kurumca bağlanan peşin değerli gelirden ötürü kurum zararının tahsis onay tarihindan itibaren işleyecek yasal faizi ile haksız fiili gerçekleştiren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yönelik rücuen tazminat davası olup, haksız eylem faillerinin kurumun zararından sorumlu olacaklarının tartışmasız olduğu, nüfus kayıtları, ceza dosyası içeriği, kurum yazı cevapları ile denetime elverişli, oluşa, dosyaya, yargısal içtihatlara ve bilimsel verilere uygun 26/07/2019 tarihli Bilirkişi Niyazi Kartaltepe tarafından tanzim edilen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından subut bulan davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanatine varılarak " Davanın kabulüne karar verilmiştir....
yapılmasını, icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi halinde itirazın iptali davası açılmayarak kurum zararının zamanaşımına uğramasına neden olan avukattan tahsil edilmesini istediğini, Hukuk Müşavirliği'nin talimatı gereği öncelikle icra takibi yapıldığını, borçlular Mustafa Çiçek ve Mümin Çiçek hakkında İstanbul 32....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2018/12 2021/328 DAVA KONUSU : Rücuen Alacak KARAR : Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kurum zararının rücuen tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olduğuna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun; 09/02/2018 tarihli ve 2018/1 Sayılı Kararı ve 21.02.2018 tarihinde 30339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2020/493 2021/413 DAVA KONUSU : Rücuen Alacak KARAR : Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Erol Akça'nın davalı şirkette geçirdiği iş kazası nedeniyle müvekkili kurum tarafından 63.306,16 TL bağlanan gelirin peşin değeri, 6.099,36 TL geçici iş göremezlik ödeneği, 3.254,93 TL hastane ve ilaç masrafı olmak üzere toplam kurum zararının şimdilik 72.660,45 TL olduğunu, kurum zararının tahsili için Ankara 41. İş mahkemesini 2016/311 esas sayılı dava dosyası ile rücu davası açıldığını, Ankara 41....
"İçtihat Metni" Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı kurum ve davalı ......
