Dava; trafik kazasından kaynaklanan zararın tazmini için sigortalısına ödeme yapan sigortacının rücu alacağı için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ------ zarar meydana gelip gelmediği, ----, zarar ile kazanın uyumlu olup olmadığı, zararın oluşumunda tarafların kusur durumu ve oranlarının ne olduğu, kaza nedeniyle ortaya çıkan zararının miktarı ve davalı şirketinin işleten olarak bu zarardan sorumlu olup olmayacağı, dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin kadri maruf olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır....
İtirazın iptali davasında mahkeme icra müdürlüğünün yetkisine itiraz var ise kendisi yetkisiz olsa bile öncelikle bu itiraz hakkında karar vermelidir. Zira itirazın iptali davasının ilk koşulu yetkili icra müdürlüğünde yapılmış bir takip bulunmalıdır. Eğer icra müdürlüğü yetkisiz ise ; dava dava ön koşulu bulunmadığından reddedilmelidir....
İcra Müdürlüğünün 2016/2283 Takip sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini , davalının itiraz dilekçesinde kendi aralarındaki hukuksal iç ilişki doğrultusunda sorumluluklarının belirlenmesi gerekeceğini , borcu ödemiş olan takip alacaklısının kendilerinden rücu alacağı bulunmadığını, mahkeme kararı ile talep tutarı arasındaki çelişkinin anlaşılamadığını beyan ederek itiraz ettiğini , takibe konu alacağın davalı şirketin 15 kusur oranı ve % 16,6666 sorumluluk payına göre belirlendiğini, davalının borcu ödediğine dair belge ibraz etmediğini, itirazın alacağın tahsilini uzatmaya matuf olduğunu beyanla, Ankara 32.İcra Müdürlüğünün 2016/2283 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 23/11/2021 Kayseri 2....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : Kayseri 2....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : Kayseri 2....
Müdürlüğünün 2011/76 Esas sayılı dosyasına konu ... takibine itirazın iptaline, ... takibinin devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava; dava dışı yaralıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Trafik sigortası kapsamında üçüncü şahsa ödenen tazminatın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4/d maddesi uyarınca belirli hallerde ... ettirene rücu edilebileceği düzenlenmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/8582 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın yasal dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Eldeki davada davacı, kefil sıfatıyla davalının borcunu ödediğini belirterek, ödediği bu miktarın tahsili için başlattığı takibe vaki itirazın iptalini istemiş; davalı, davacının kefil sıfatıyla ödeme yapmadan önce asıl borçlunun sahip olduğu def'ileri ileri sürmediğinden rücu hakkını kaybettiğini savunarak davanın reddini dilemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Türk Borçlar Kanunu'nun 591/3. maddesinde; "Kefil, asıl borçluya ait def’ilerin varlığını bilmeksizin ödemede bulunursa, rücu hakkına sahip olur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/931 Esas KARAR NO : 2023/526 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Muratpaşa 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ve dava dışı ... ile birlikte ... ’ın Esnaf Kefalet Kooparatifinden aldıkları krediye kefil olduklarını, asıl borçlunun borcunu ödememesi sebebiyle kendisinin ödediğini ve bu paranın tahsili için yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu paranın asıl borçludan istenmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kefilin kefile rücu edemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
