Taraflar arasında 03.11.2010 tarihinde su yalıtımına ilişkin sözleşmenin imzalandığı ve 23.09.2011 tarihinde epoksi kaplama yapımına ilişkin sözleşmenin imzalandığı hususunda çekişme yoktur. Davacı asıl ve birleşen dosyalar ile su yalıtımı sözleşmesine ilişkin cari hesap alacağı bulunduğunu, epoksi kaplama sözleşmesi ile ilgili olarak da 1 ve 2 nolu hakedişlerden kesilen teminat kesintisinin haksız olduğunu, hakediş alacağı bulunduğunu iddia etmektedir. Ne var ki davalı tarafça ayıp iddiasında bulunulmuş, dayanak olarak da yaptırılan delil tespit dosyasında hazırlanan bilirkişi raporu gösterilmektedir....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı .... Ltd.Şti vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalılar arasında 03/01/2012 tarihli iş ortaklığı sözleşmesi bulunduğunu ve ......
İcra Müdürlüğünün 2009/9387 E. sayılı dosya yönünden itirazın iptali isteminin reddine, ...6. İcra Müdürlüğünün 2009/11069 E. sayılı dosya yönünden ise takibin 6.448,53 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili temyiz etmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2)Dava, arsa tahsis sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Rot Balans Otomotiv Kaplama San. ve Tic. Ltd. Şti. Adına Münferiden ... vek. Av. ... ile davalı ... Lastik Kaplama Paz. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.11.2012 gün ve 2012/40 E. - 2012/455 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2011/8201 esas sayılı takip dosyasının aslının veya dosyada bulunan tüm evrakın arkalı - önlü fotokopisini içerir aslı gibidir onaylı bir örneğinin dava dosyasına eklenmesinden sonra temyiz incelenmesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,------- takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
E sayılı icra dosyası takip tutarının % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri:83.603,00 TL'dir. ... İcra Müdürlüğününün ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ...Diş Sağlığı Hizmetleri isimli iş yerinin sorumlusu olan davalıya ilaç sattığını, davalının mal bedelini ödememesi üzerine toplam 5.569.43 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; -Yerel mahkeme tarafından verilen kararın hatalı olup istinaf incelemesi neticesinde ortadan kaldırılarak davalarının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, -Vekil edilen ile davalılar, vekil edilenin dişlerinin yapılması konusunda 24.06.2014 tarihinde anlaştıklarını ve tedaviye başladığını, anlaşma gereği vekil edilenin sağ alt çene 2 diş kanal tedavisi- dolgu ve 5 diş kaplama, sağ üst çenede 6 diş kanal tedavisi dolgu ve üzerine kaplama olacak şekilde diş hastanesinde hastane hekimlerinden davalı hekim eliyle gerçekleşeceğini, tedavi bedelinin tamamının 1.500,00 TL'yi vekil edilenin kredi kartı yoluyla peşin olarak ödendiğini, -Davalı T3 tarafından yapılacak olan sabit protez tam yapıştırılmadığından ve her işlem yapıldığında çıkartılarak yeniden takıldığını, vekil edilenin bu protezlerin kullanımında problemler yaşadığını, protez çenesine tam oturmadığını bu protezlerden yüzünden yutma ve boğumla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacı arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı ve inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca sözleşme tarihinden itibaren taşınmaza ilişkin her türlü vergi, resim ve harçtan yüklenicinin sorumlu olacağının kararlaştırıldığını, buna karşın davalı yüklenici tarafından dava konusu taşınmaza ilişkin belediyece tahakkuk ettirilen 2009 yılı yol katılım ücretinin ödenmediğinden bahisle davacı tarafından ... takibi yapıldığını, davalının ise takibe haksız olarak itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptali ile alacağın %40’ı oranında ... inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Diş hekimliği uygulamalarında eser sözleşmesi ve vekalet sözleşmeleri birbiri ile iç içe geçmiş olup bu vaka için; yapılan implantlar cerrahi işlem olup vekalet sözleşmesinin kapsamında olup üstyapı olarak yapılan protezler eser sözleşmesi kapsamındadır. Dolayısıyla 2 implantın kaybını vekalet sözleşmesi kapsamında ve 2013 yılında yapılmış olup ,2018 ve 2019 yıllarında düştüğü aradan geçen 5 sene boyunca hasta ile hekimin arasındaki bağın kopmasından dolayı ( kontrollere düzenli gelmemesi ve hekimin tavsiyelerine uymaması (gece plağı kullanımı) davalı hekimin kusurlu olmadığı '' şeklinde kanaat belirtilmiştir. Taraflar arasındaki akdi ilişki, eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Eser sözleşmesinde, işin uzmanı sayılan yüklenici, yapımını yüklendiği işi, özen borcu gereği olarak fen ve sanat kurallarına, sözleşme hükümlerine, kendisine duyulan güvene ve beklenen amaca uygun şekilde yapmakla ödevlidir....
