Bu hüküm uyarınca, yetki itirazının yerinde görülmesi hâlinde ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilir. Diğer bir anlatımla yetki itirazının kabulü hâlinde HMK’nun 20. maddesindeki usul uygulanmaz. Bu nedenle hüküm fıkrasının 1’inci bendinin son satırında “Dosyanın süresinde talep hâlinde yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine” karar verilmesi doğru değil ise de kanunun yanlış uygulanmasından doğan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438,VII hükmü uyarınca bu ifadenin hüküm fıkrasından çıkarılarak kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Bu durumda, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durduğuna göre, takibin devamı ve haciz işlemlerine başlanabilmesi alacaklının itirazın iptali veya itirazın kaldırılması hakkında sunacağı mahkeme kararına bağlıdır. Ayrıca, mahkemece, rehin açığı belgesinin İİK'nun 68/1 anlamında belge olup olmadığı hususu, alacaklının itirazın kaldırılmasına yönelik başvurusunun incelenmesi sırasında değerlendirilebilecek bir husus olup; takip konusu belgelenin anılan maddede öngörülen nitelikte olması, itirazın bu nedenle ve doğrudan doğruya geçersizliği sonucunu doğurmaz. Bu nedenle, mahkemenin borçlunun itirazının hükümsüz sayılmasına dair gerekçe ve tespitinde isabet bulunmamaktadır. Bu durumda, alacaklı tarafından itirazın kaldırılması veya itirazın iptali yolunda bir kararın icra dosyasına sunulmadığı sabit olup; bu halde takibin devamı ve haciz işlemlerine başlanması mümkün bulunmamaktadır....
Davalı borçlu tahliye taahhütnamesindeki imzaya ve tarihe bir itirazının bulunmadığı, takibe itiraz dilekçesinde kiracı olmadığını beyan etmişse de noterce düzenlenen tahliye taahhütnamesinde kiracılık ilişkisini kabul ettiği, itiraz dilekçesinde ayrıca takibi başlatılan davacı malikin takip ehliyetinin bulunmadığına ilişkin bir itirazının bulunmadığı, davacı borçlunun icra dairesine bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı olduğu, İİK'nın 275/2 maddesine göre kiranın yenilendiğine ve uzatıldığına dair aynı kuvvet ve mahiyette bir belge göstermesi gerektiği, davalı kiracının herhangi bir yazılı belge ibraz edemediği, yeni malikinde kiraya verenin halefi sıfatıyla takip başlatabileceği, kiracının itiraz dilekçesinde takip başlanan yeni malikten haberdar olduğu dikkate alındığında mahkemece davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının kaldırılmasına ilişkin kararın yerinde olduğu anlaşılmakla usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilen karara karşı istinaf sebepleri yerinde bulunmadığından aşağıdaki...
İcra Müdürlüğü'nün 2020/2231 esas sayılı icra dosyasına yönelik olarak 10/12/2020 tarihinde talep edilen aynı konuda ve aynı dosyaya ilişkin olarak karar verildiğini kararın kesinleştiğini, aynı konuda verilmiş kesin karara rağmen birden fazla kez dilekçe verilerek dava açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, duruşma günü sıra gelmediğini ve mazeret vererek mahkemeden ayrıldığını, haklı mazeretinin kabul edilmediğini, bu konuda gerekçe yazılmadığını, davacının aynı konuda mükerrer davalar açarak dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibinde yetki itirazının kaldırılması istemine ilişkindir....
tutarı olan 32.097 euronun ödendiğine dair itirazının kaldırılması talebinin reddine, icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına karar verildiği, tarafların temyizi üzerine kararın Dairemizce 2018/13810 Esas, 2018/12527 Karar sayılı ve 29/11/2018 tarihli karar ile onandığı, işbu onama kararına karşı borçluların karar düzeltme yoluna başvurdukları anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması Ve Tahliye Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava, kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira parasının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulüne ve kiralanın tahliyesine karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili tarafından ... 4.İcra Müdürlüğünün 2009/6342 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde 2007/Kasım-2009/Mart arası aylara ilişkin toplam 10.200 TL kira alacağın tahsili istenmiş, davalı borçlu ise süresinde verdiği borca itiraz dilekçesinde; borca ve takibin yapıldığı icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir....
Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve tahliye talebi üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davalılar ..., ... ve ... yönünden davanın reddine, bu davalılar yönünden koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddine, davalı...Medikal Tekstil isimli şirket yönünden itirazın kaldırılması talebinin 2020 yılı Aralık, 2021 yılı Ocak ve Şubat aylarına ilişkin aylık kira bedeli toplamı olan 255.000,00 TL yönünden kabulüne, bu miktara ilişkin davalının itirazının kaldırılmasına, takibin devamına, aşan miktar yönünden itirazın kaldırılması talebinin reddine, itirazın kaldırılmasına karar verilen 255.000,00 TL asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 51.000,00 TL tazminatın davalı...Medikal Tekstil isimli şirketten alınarak davacıya verilmesine, itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilen 425.000,00 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 85.000,00 TL tazminatın davacıdan alınarak davalı...Medikal Tekstil isimli şirkete verilmesine, davalı...Medikal Tekstil isimli şirketin...
