HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/872 KARAR NO : 2023/961 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKSARAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 NUMARASI : 2020/96 ESAS 2023/140 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....
Maddesine göre gerçekleştirildiği , anılan haciz işleminde, mülkiyet karinesinin davacı 3. şahıs yararına olduğu, ispat külfetinin bu durumda alacaklı tarafta olup, istihkak iddiasına karşı dava açma yükümlülüğünün davalı alacaklıya geçtiği, İİK.'nun 99. maddesi hükümlerine göre davacı üçüncü kişinin istihkak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar vermesi üzerine davacı 3. kişi vekilince süre tutum dilekçesiyle istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 114/1- h maddesi gereğince hukuki yarar dava şartı olup aynı kanunun 115/1. maddesine göre davanın her aşamasında resen gözetilir. “İİK nun 99. Maddesinde, haczedilen malı elinde bulunduran üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunması üzerine, icra müdürünün üçüncü kişinin istihkak iddiasının kaldırılması için alacaklıya yedi günlük süre vereceği yazılı ise de, bu hüküm istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişinin istihkak davası açmasına engel değildir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2018/174 ESAS, 2020/221 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Erzincan İcra Müdürlüğü'nün 2014/10790 esas sayılı dosyasında başlatılan takipte borçlu Er Yarar Gıda Ltd. Şti'e ait olduğu düşünülen Çatal Ören Köyündeki taşınmaza 02/12/2014 tarihinde gelinerek menkul haciz işleminin gerçekleştirildiğini ancak haczedilen menkullerin borçludan satın alındığını belirterek istihkak davacı açtığı anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/211 KARAR NO : 2023/872 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2019/880 ESAS 2021/539 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil 3. Şahıs şirkete ait olan menkullere Bursa 7....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/657 ESAS 2021/527 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2020/4290 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip dosyası ile takip dışı 3. Şahıs konumundaki müvekkilinin işyeri olan Tozkoparan Mah. Cömerkent Sitesi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/745 KARAR NO : 2023/959 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2020/483 ESAS 2021/575 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 20. İcra Müdürlüğünün 2020/26 Esas sayılı takip dosyasından alınan talimat ile 08.10.2020 tarihinde Gaziosmanpaşa 6....
İcra Hukuk Mahkemesine gönderildiğini, mahkemece 15/01/2020 tarih 2020/26 esas sayılı kararı ile takibin devamına, 3. kişinin (T1) mercii kararının tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde istihkak davası açmakta muhtariyetine karar verildiğini, bu kararın davacı 3. kişiye tebliğ edilmediğini ve davacının dava açma süresi henüz başlamadan alacaklının bu kez 25/12/2020 tarihinde müvekkilinin işyerinde ilave haciz işlemi yaptığını ve menkul mallarını muhafaza altına alındığını, müvekkilinin iş yerini 2017 yılında açtığını, yapılan haciz işleminin İİK 97 ve devamı maddelerine aykırı olduğunu, borçlu olan Hacı Mustafa Arı ve Yakup Arı'nın haczedilip muhafaza altına alınan menkul mallara ilişkin bir hak ve yetkisi olmadığını, bu menkullerin tümüyle müvekkiline ait olduğunu, istihkak iddialarının kabulü ile yapılan haciz işleminin iptaline ve haczedilen menkul malların davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
Kişi Lütfi Keskin'in hazır olduğu, daha sonra T3 haciz mahalline geldiği ve haczedilen menkul mallar için istihkak iddiasında bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından borçlu şirket ile lehine istihkak iddia edilen 3. Kişi şirketin aynı iş kolunda faaliyet gösterdikleri, haczin borçlu tarafından verilen senetler üzerinde yazılı adreste yapıldığı, dosyaya sunulan belgelerin sonradan temin edilmesinin mümkün olduğu, borçlu ve 3. Kişi T3 kardeş olduğu, tanık beyanlarına itibar edilmediği, buna göre mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, bu yasal karinenin aksinin istihkak iddia eden 3. kişi tarafından inandırıcı ve güçlü delillerle ispat edilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, Davanın kabulüne, 3. Kişinin istihkak iddiasının reddine, haczedilen ve istihkak iddia edilen menkul mallar yönünden takibin devamına karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2019/142 ESAS 2021/351 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
davasının kabulü ile takip dışı 3.şahıs olan müvekkiline ait olan haczedilen menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına ve menkul malların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
