İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2020/601 ESAS 2022/92 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 8....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişi davacı T1 istihkak iddiasına ilişkin davet kağıdının 08/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak eldeki davanın yedi günlük süre dolduktan sonra 17/07/2020 tarihinde ikame edildiği gerekçesiyle, istihkak iddiasının süre aşımı nedeniyle reddine, şartları oluşmadığından davalı lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
altına almak adına müvekkiline ait menkul malların haczedilmiş oması sebebiyle müvekkilinin mağduriyetine yol açıldığını, bu nedenlerle; istihkak davasının kabulü ile takip dışı 3. kişi olan müvekkiline ait haczedilen menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2018/353 ESAS - 2021/599 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 3. İcra müdürlüğünün 2014/17624 esas sayılı dosyasından 04/05/2018 tarihinde düzenlenmiş olan haciz tutanağı ile haczedilmiş 16.400 TL muhammen bedelli menkul malların müvekkili davacı 3. Şahsa ait olduğunu ileri sürerek, istihkak davalarının kabulü ile müvekkili şirketin malları üzerine konulan haczin kaldırılmasına, kötü niyetli alacaklının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1633 KARAR NO : 2021/1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2018/274 ESAS 2019/116 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/03/2019 tarih 2018/274 esas 2019/116 karar sayılı kararının davalı 3. kişi T3 vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Osmaniye İcra Dairesi'nin 2018/6245 esas sayılı dosyası kapsamında 27/07/2018 tarihinde yapılan ihtiyati haciz işlemi esnasında davalılardan T8 adreste bulunan menkul malların T3 adına olduğunu beyan ederek istihkak iddiasında bulunduğunu, haciz sırasında iş yerinde bulunan T8 vergi levhası ibraz ettiğini, ibraz edilen vergi levhasına göre işe başlama tarihinin 05/04/2018 olarak göründüğünü, iş yerinin her ne kadar borçlulardan...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1426 KARAR NO : 2023/2089 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERZİFON İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : 2022/121ESAS 2023/29 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın İİK.nun 97.maddesi uyarınca taşınır haczinden dolayı istihkak isteminden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
boş olduğunu, davalı borçlu şirketin dava dışı İremsa Tekstil şirketi üzerinden istihkak iddia edilen adreste faaliyet gösterdiğini, istihkak iddiasının kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2018/1298 ESAS - 2020/557 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 36. İcra Müdürlüğü 2018/32586 E. dosyasından talimat ile Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü 2018/3746 Tal. dosyası ile dosya borçlusu T5 Tic.Ltd.Şti, için davacı şirketin Karaağaç Mah.Yiğittürk Cad....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak (Taşınır mal haczinden kaynaklanan) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalı ve davacı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan tarafların temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun Mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve davacı ......
