İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, davacı bankanın 89/3 haciz ihbarnamesine dayalı olarak açmış olduğu menfi tespit davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk tutanağı, banka kayıtları, haciz ihbarnameleri cevapları, bilirkişi, tanık, keşif vs. her türlü delile dayanmışlardır. .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, toplam alacağın 14.648,25-TL olduğu, 21/01/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yolu ile takibe girişildiği, 3.şahıs davacı ... A.Ş. gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesinin 25/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı ... A.Ş. İİK 89/2 haciz ihbarnamesinin 09/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği icra dairesince haciz tebliğ yazısında anlaşılmaktadır....
İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, davacı bankanın 89/3 haciz ihbarnamesine dayalı olarak açmış olduğu menfi tespit davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk tutanağı, banka kayıtları, haciz ihbarnameleri cevapları, bilirkişi, tanık, keşif vs. her türlü delile dayanmışlardır. .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, toplam alacağın 14.648,25-TL olduğu, 21/01/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yolu ile takibe girişildiği, 3.şahıs davacı ... A.Ş. gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesinin 25/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı ... A.Ş. İİK 89/2 haciz ihbarnamesinin 09/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği icra dairesince haciz tebliğ yazısında anlaşılmaktadır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2019/523 ESAS - 2019/769 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Usulsüz Tebligat Şikayeti) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 2.İcra Müdürlüğü 2017/23645 sayılı dosyasında taraflarına İİK 89/1,2 ve 3 haciz ihbarnamelerinin usulsüz olarak tebliğ edildiğini ve 89/3 haciz ihbarnamesinden 29/06/2019 tarihinde tesadüfen haberdar olduklarını, müvekkilinin adresi ''Apa Giz Plaza Büyükdere Cad. No:191 İç Kapı No: K22 Şişli/İSTANBUL'' olup 89/1 ve 2 haciz ihbarnamelerinin müvekkiline ait olmayan ''Cumhuriyet Mah. Tuna Cad....
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının reddine, davacı ...’ın davasının kabulüne, çekişmeli 854, 891, 892, 930 parsel sayılı taşınmazlar ile 938 parsel sayılı taşınmazın 22.06.2012 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen bölümü dışındaki bölümün tespit malikleri ile ölü olan tespit maliklerinin mirasçıları adlarına payları oranında, 938 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünde katılanın satın aldığı paylar gözetilerek katılan ve tespit malikleri adlarına payları oranında tesciline, tutanakların bayanlar hanesinde yazılı muhdesat şerhleri ve irtifakların korunmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi, davalı/davacı ... ve davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayet eden 3. kişi, kendisine gönderilen İİK 89/1 haciz ihbarnamesine ilişkin tebligat ile diğer tebligatların usulsüz olduğunu bu nedenle, haciz ihbarnamelerinin iptalini, 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ tarihinin 04.07.2014 olarak tespiti ile hacizlerin fekkini talep etmiş, mahkemece, haciz ihbarnamelerinin tebliğ işlemi yasaya uygun olduğundan davanın reddine karar vermiştir. 7201 Sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin kanun gerekçesinde, 21/1. maddeye göre bilinen en son adrese çıkartılan tebligattan sonuç alınamazsa, 10. madde gereği adres kayıt sistemindeki adres...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Şikayet eden 3. kişi, kendisine gönderilen İİK 89/1 haciz ihbarnamesine ilişkin tebligat ile diğer tebligatların usulsüz olduğunu bu nedenle, haciz ihbarnamelerinin iptalini, 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ tarihinin 06.06.2014 olarak tespiti ile hacizlerin fekkini talep etmiş, Mahkemece, haciz ihbarnamelerinin tebliğ işlemi yasaya uygun olduğundan davanın reddine karar vermiştir. 7201 Sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin kanun gerekçesinde, 21/1. maddeye göre bilinen en son adrese çıkartılan tebligattan sonuç alınamazsa...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Şikayet eden 3. kişi, kendisine gönderilen İİK 89/1 haciz ihbarnamesine ilişkin tebligat ile diğer tebligatların usulsüz olduğunu bu nedenle, haciz ihbarnamelerinin iptalini, 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ tarihinin 04.07.2014 olarak tespiti ile hacizlerin fekkini talep etmiş, Mahkemece, haciz ihbarnamelerinin tebliğ işlemi yasaya uygun olduğundan davanın reddine karar vermiştir. 7201 Sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin kanun gerekçesinde, 21/1. maddeye göre bilinen en son adrese çıkartılan tebligattan sonuç alınamazsa...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 893 ada 9 parsel sayılı taşınmazı, kuzey-batı sınırında bulunan ve Otluyazı Köyünde kalan taşınmazlar ile birlikte gösteren kadastro paftası getirtilerek ada ve parsel numaraları belirlenecek olan Otluyazı Köyünde kalan komşu parsellerin ve ... Mahallesi çalışma alanına dahil 893 ada 8, 892 ada 3 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin ve varsa bu taşınmazlara uygulanan kayıtların tesislerinden itibaren getirtilerek dosyasına konulması, 2- 893 ada 11, 12, 17, 18, 19, 20, 22; 1105 ada 103, 105, 109 ve 110 sayılı parsellerin tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tescil kayıtları, davalı iseler düzenlenecek dosya inceleme tutanağı, dava sonucu kesinleşmiş iseler kesinleşme şerhi içeren ilam örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2017/11532 Esas sayılı icra dosyasındaki icra takip borçlusunun borcundan dolayı İİK. 89.maddesi uyarınca 1.haciz ihbarnamesi, 2.haciz ihbarnamesi ve 3.haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacı taraflarca haciz ihbarnamelerine ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığını, taraflarına gönderilen haciz ihbarnamelerine itiraz etmeyen davacı tarafların müvekkili aleyhine dava açmada hukuki yararının bulunmadığını bu nedenle davanın esas yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı taraflarca Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi dosyasında müvekkile borçlu olmadıkları ve yapılan haciz ihbarnamelerinin geçersiz olduğunu bu nedenle iptalini talep ettikleri, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, taraflarınca dosyanın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesince dosyada bozma kararı verildiğini, bozma kararına uyularak Kayseri 2....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu takip dosyasında asıl borçlunun müvekkilinin eşi olup, haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliği ile müvekkilinin borçlu hale getirildiğini, dosya asıl borcunun tazminat borcu olduğunu, haciz ihbarnamelerinin tebliğ adresinin bilinen ve fiilen yaşadığı yer olmadığı için tebligatların müvekkilinin eline geçmediğini, müvekkilinin her ne kadar mernis adresi Mahfesığmaz Mahallesi Çukurova İlçesi olarak görünse de bilinen son adresi Akkapı Mahallesi Seyhan ilçesi olduğundan ilk tebligatın buraya çıkarılmasının yasal zorunluluk olduğunu, direkt mernis adresine yapılan tebligatların geçerli olmayacağını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, genel haciz yoluyla takipte üçüncü kişinin İİK 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliği şikayetine ilişkindir. Adana 13....
