İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
nedeniyle ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalktığı gerekçesine dayanılarak davacı vekilinin ihtiyati haciz kararının infazı için ilgili mercilere müzekkere yazılmasına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
tedbirin kaldırılmasını talebinin bu aşamada reddine" karar verilmiştir....
AŞ. yönünden mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin 12/01/2022 tarihli karara yönelik itirazın bu aşamada devam eden soruşturma nedeniyle reddine," ilişkin ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, İlk derece mahkemesinin 28/06/2022 tarih 2018/391 Esas sayılı ek kararı ile, Muhtıra tebliğine rağmen süresi içerisinde harçların yatırılmaması nedeniyle davalılar vekilinin istinaf talebinin REDDİNE karar verilmiş, karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmamıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesi ile, Mahkemece verilen 12/01/2022 tarihli ara kararı ile davalı ... bakımından ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini, anılan karara karşı yaptıkları itirazlarının ile 23/03/2022 tarihli karar ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere reddedildiğini, Yerel mahkemenin ara kararında ihtiyati haczi kaldırmaya gerekçe gösterilen Adana 1....
Zira ihtiyati tedbir kararının kaldırılması halinde ileride giderilmesi ve telafisi imkansız zararların doğabileceği ihtimali bulunduğu anlaşıldığından yerel mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi, davalının ihtiyati tedbir kararına itirazlarının ve tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararının HMK 389 ve devamı maddelerinde yazılı hükümlere, dosya kapsamına, mevcut delil durumuna, hak ve yarar dengesine uygun olduğu, somut olayda HMK'nun 389.maddesi gereğince ihtiyati tedbirin şartları oluştuğundan yerel mahkemece davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve davalı ihtiyati tedbir kararına itirazının ve ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olup doğru görülmüştür....
Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz.” HMK'nin 352. maddesinde, "Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda; incelemenin başka bir dairece yapılması gerektiği, kararın kesin olduğu, başvurunun süresi içinde yapılmadığı, başvuru şartlarının yerine getirilmediği, başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediği tespit edilen dosyalar hakkında öncelikle gerekli karar verilir. Eksiklik bulunmadığı anlaşılan dosya incelemeye alınır." düzenlemelerine yer verilmiştir. Açıklanan yasal düzenlemelere göre, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik verilen kararlara karşı itiraz yasa yolu öngörülmüş olup bu kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamaz. Ancak, ihtiyati tebdir kararına itiraz edilmiş ve bu itiraz reddedilmiş ise itirazın reddine ilişkin kararlara yahut ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurulabilir....
Dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin tensibin 6 nolu ara kararı ile kabulüne karar verildiği, dava dilekçesi, tensip ve ara kararın davalılardan Kemal Kurun'a 04/03/2020 tarihinde, davalı Fatih Kutlu'ya 12/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, diğer davalılara çıkartılan tebligatın iade edildiği, davalılar vekilinin 09/03/2020 tarihli cevap dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiği, mahkemenin müteaddit duruşmalarda davalılar vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin isteminin değişik gerekçelerle değerlendirilmediği, 25/01/2020 tarihli celsede dört nolu ara karar ile ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği, mahkemece hak düşürücü süre içerisinde tedbire itiraz edilmediğinden talebin reddine karar verilmiş ise de tebligat evraklarından yasal bir haftalık süre içerisinde davalıların ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiği anlaşıldığından bu sebeple itirazın...
Mahkemece istinafa konu 02/11/2021 tarihli ara karar ile, 15/01/2019 tarihli tensip tutanağının ... nolu bendi gereğince "taşınmazın davalı şirket üzerine kayıtlı olması halinde 3. kişilere devrine ilişkin tedbir kararı uygulanmasına..." ilişkin ara kararında ihtiyati tedbir kararının HMK' nın 389.maddesine göre verildiği, ihtiyati tedbir kararı gerekçesinde herhangi bir değişiklik bulunmadığı, dosyanın rapor hazırlanmak üzere bilirkişiye tevdi edildiği, henüz raporun ve dosyanın teslim edilmediği de dikkate alınarak ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik istemin bu aşamada reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davalı vekilinin teminat mektubu karşılığında daireler üzerindeki tedbirlerin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
Davacı vekilinin dava dilekçesinde talep etmiş olduğu banka hesapları üzerine tedbir talebinin kabulü ile, Yapı Kredi, Denizbank ve İşbankasına müzekkere yazılarak davalı adına kayıtlı hesapların üzerine 3. şahıslara devrinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir şerhi konulmasına," hükmolunmuştur. Davalı kadın vekilinin cevap dilekçesi ile araç ve banka hesapları üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep ettiği ve ilk derece mahkemesinin 24/01/2023 tarihli 1 nolu celse ara kararı ile "1- Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin 34 XX 149 plaka sayılı aracın uyuşmazlık konusu olmasından bahisle reddine," karar verilmiştir. Davalı kadın vekili, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin kabulü gerektiğini ileri sürmek suretiyle yerel mahkemenin 24/01/2023 tarihli ara kararının kaldırılmasına yönelik istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki "boşanma ve alacak" davalarının yapılan muhakemesi sırasında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin mahkemece reddedilmesine ilişkin 20.02.2014 tarihli kararın temyizen incelenmesi, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen davacı-davalı tarafından istenilmekle, tedbire ilişkin evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: İhtiyati tedbir talebinin reddi veya bu talebin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı isnaf kanun yolu denetimini yapacak olan Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar, temyiz yolunun kapalı olduğuna Yargıtay İçtihadı Birleştirme (Hukuk) Genel Kurulunca 21.02.2014 tarihinde 2013/1 esas, 2014/1 karar sayı ile karar verilmiştir....
