"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbire itirazın reddine dair ara kararın temyizen tetkiki davalı vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre mahkemenin tedbire itirazın reddine dair 22.08.2012 tarihli kararına karşı davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 14/04/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/860 Esas TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2022 İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin verilen 14/04/2022 tarihli ara kararın İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı vekili,müvekkili aleyhinde İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas,İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas,İstanbul ......
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
ne ihbar edilmesini ve 06/10/2022 tarihili ara karardaki ihtiyati tedbir talebinin kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "İhtiyati tedbire yapılan itirazın REDDİNE, " şeklinde karar verildiği görülmüştür....
HMK.nun 391. maddesinde sadece ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüşken, HMK.nun 394. maddesinde ise sadece ihtiyati tedbire itiraz üzerine duruşma sonunda verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurulacağı düzenlenmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/224 Esas sayılı dosyası ile verilen 07/01/2021 tarihli ihtiyati tedbire itirazın reddine dair ara karar aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Murat'ın 18/12/2019 tarihinde sevk ve idaresindeki 34 XX 103 plakalı aracıyla Toroslar Mah....
Şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemenin 06.11.2020 tarihli ara karı ile HMK 389 maddesi uyarınca; ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı T3 Şti. Vekili tarafından ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talep edilmiş, Mahkemenin 16.12.2020 tarihli, duruşmasız olarak verilen ara kararıyla ihtiyati tedbirin kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine Dairemizin 04.02.2021 tarih, 2021/51 E., 2021/95 K. Sayılı ilamıyla, ihtiyati tedbire itirazın 6100 sayılı HMK 394....
Bu değerlendirmeler ve yasal düzenlemeler kapsamında; davalının istinaf talebinin kabulüne, HMK m.353/1- b-2 uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı kurumun tedbire itirazın reddine ilişkin ilk derece mahkeme kararı ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/34 D.iş sayılı dosyasında ihtiyati tedbire dair kararın kaldırılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine oybirliğiyle varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Davalının istinaf başvurusunun KABULÜ ile HMK m. 353/1- b-2 uyarınca İSTANBUL ANADOLU 26. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin 10/11/2020 Tarih, 2019/956 Esas sayılı dosyasından verilen İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARININ KALDIRILMASINA; İSTANBUL ANADOLU 7....
D) İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİNE DAİR İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: İlk derece mahkemesi, 08/08/2023 tarihli değişik iş ara kararıyla"ihtiyati tedbirin kaldırılmasının yerinde olmadığı, kaldı ki mahkememizce ihtiyati tedbir konulduğu tarihten bu yana şartların aynı kaldığı, davacı tarafın muhtemel haklara kavuşabilmesi için dava konusunun teminat altına alınması gerektiği, davalı tarafından davacıya tahakkuk ettirilen kaçak elektriğe ilişkin bedelinin yargılamayı gerektirmesi ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılması halinde telafisi güç ya da imkansız zararlar doğabileceği, davalının olası zararlarına karşı teminat alınmasına karar verildiği, her iki tarafın olası hakkına kavuşabilmesi adına dosyada her iki taraf açısından değerlendirme yapıldığı, ihtiyati tedbirin kaldırılması yönünde yeterli kanaat oluşmadığından, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine" karar vermiştir....
Bu durumda bu kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu olduğundan dosyamız kapsamında davalıya yapılan e tebligat işleminin yasaya uygun olduğu ve süresi geçtikten sonra yapılan itirazın esası incelenmeksizin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir...." gerekçesiyle ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir....
