bulunan bir rapora istinaden davalı üzerine kayıtlı bütün taşınmazlara ihtiyati haciz şerhi işlemenin hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Dava dilekçesinde belirtilen toplam 144.500 TL'ye yetecek miktarda taşınır ve taşınmazları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının %15 teminat ve ihtiyati haciz talep harcı yatırılması halinde ihtiyati haczin kabulüne, karar verilmiş, bu karara karşı davalı Sadet Sargın'ın ihtiyati hacze itirazı üzerine 17/03/2021 tarihli ara karar ile ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı T5 istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece 17.03.2021 tarihinde ihtiyati haciz kararına karşı itirazın reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını ve ihtiyati haciz kararının görevsiz mahkemede verildigini, tarafların tacir olması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davacı hakkında Serik 1....
Diğer bir anlatımla ihtiyati haciz, devam etmekte olan dava sonunda davacının alacağının tahsilini garanti altına almak için davalının mallarına geçici olarak el konulmasıdır. 10.Tasarrufun iptali davalarında ileri sürülen ihtiyati haciz talepleriyle ilgili olarak aciz belgesi sunulmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilemeyeceği gibi, tüm dava koşullarının ihtiyati haciz talebi için de aranması dava ile elde edilebilecek sonuçların alınmasına engel teşkil edebilir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için tam ispat şart olmayıp yaklaşık ispat yeterlidir. Bu davalarda davacı alacaklı tarafından ihtiyati tedbir talep edildiğinde, mahkemece talebin ihtiyati haciz talebi olarak değerlendirilmesi gerekli olup, ihtiyati tedbir kararı verilmiş olması halinde verilen kararın ihtiyati haciz olarak kabulü gerekir....
Tarafından davacı tarafa 66.331,00-TL ödeme yapıldığını, davacıların taleplerinden birinin ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulması iken mal varlığının tamamı üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesi de açıkça hatalı olduğunu, dava konusu tazminat poliçeler ile teminat altına alındığını, şirketin konkordato projesi tasdik edilmesine ve şirkette kayyumun görev yapmasına rağmen, davayı ve uyuşmazlığı çözecek nitelikte ihtiyati haciz kararı verildiğini, belirterek; kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz edenavalı ... A.Ş vekili, ihtiyati haciz kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, mahkemece başvurunun reddine karar verildiği, hak kaybına uğramamak için bu karar karşı istinafa başvuru yapıldığı, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Hukuk Dairesinin 2022/428 Esas 2022/523 Karar sayılı ihtiyati haciz kararı gereğince davacının tüm malvarlığına ihtiyati haciz uygulanabileceğinden davacının kurumdan aldığı maaşının da kurumdaki hak ve alacağı olması nedeniyle haciz konulduğunu, maaş haczinin hukuka uygun olduğunu, ihtiyati haciz kararında kastedilen hususun davacının kurumdan aldığı maaşa haciz konulamayacağı değil, maaşın tamamının haczedilemeyeceği için ve banka maaş hesabının diğer ödemeler için de kullanılması nedeniyle davacının "banka mevduatlarındaki maaş hesapları" hariç tutulması olduğunu, icra müdürlüğü yazısında da belirtildiği üzere davacının bankada bulunan maaş hesabına haciz uygulanmasının önüne geçildiğini, mahkeme ara kararı ile takibin davacı yönünden tedbiren durdurulmasına ilişkin kararının da hukuka uygun olmadığını, ihtiyati haciz kararının İİK'nun 264/3 maddesi gereği icra takibine konu ihtiyati haciz kararı gereği borçlunun tüm malvarlığına ihtiyati haczin uygulandığını, takibe itiraz edilmesinin...
HMK 341. maddeye göre istinaf edilebilen ilk derece mahkemesi kararlarının neler olduğu belirlenmiştir.Buna göre (1) (Değişik : 7251 - 22.7.2020 / m.34) İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.........." Somut olayda; ek kararın tasfiye memurunun değiştirilmesi istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığı sona erdiren nihai bir karar olmadığı, dolayısıyla kararın HMK' nın 341/1 maddesi anlamında bir karar olmadığı, Dairemizce istinaf incelemesi yapılabilecek istinafı kabil bir karar bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 341-(1) ve 352-(1-b) maddeleri gereğince; usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır....
Sayılı dosyasından İhtiyati Haciz Kararının infazına karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin borçluya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir. Mahkeme, talep konusu alacağın varlığın tespitinin yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu, alacağın varlığının yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlanamadığı, karşı tarafın kaçtığı veya mal kaçırdığına dair de herhangi bir delil bulunmadığı, bu nedenle ihtiyati haczin yasal koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle; "İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir....
Davacılar vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; yerel mahkeme ara kararının usul ve yasalara uygun olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; haksız azil nedeniyle vekalet ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili; talep ise, ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına yapılan itirazın reddi kararının istinafı istemine ilişkindir. Geçici hukuki korumanın türlerinden olan ihtiyatî haciz, alacaklının para alacağının ödenmesini güvence altına almak için borçlunun mal veya mallarına mahkeme kararıyla konulan geçici haciz işlemidir. Bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilebilmesi tam ispata göre kolaylaştırılmış bu ispat ölçüsü çerçevesinde, tam kanaat değil, kuvvetle muhtemel, yaklaşık bir kanaat yeterli görülmektedir. Hemen belirtmek gerekir ki yaklaşık ispat aranması, ispat kurallarının dışına çıkılarak her hangi bir emare ile yetinilmesi anlamına gelmez....
Ltd.Şti. vekili dilekçesinde; İhtiyati haciz kararına konu çekte iki adet borçlunun bulunduğunu, hem müvekkilinin hem de diğer borçlunun yerleşim yeri adresinin Ankara olduğunu, hacze konu çeke ilişkin olarak dava, takip ve ihtiyati haciz istemlerinde İstanbul mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, Ankara mahkemelerinin yetkili olduğunu, karşı tarafın ihtiyati hacze konu çeki tahsil etme hak ve yetkisi bulunmadığından, yaklaşık ispat koşulu gerçekleştiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İstinaf istemi ise bu dava dolayısıyla verilen ihtiyati haciz kararına karşı ileri sürülmüştür. İhtiyati haciz kabul kararları itiraza tabidir. Mahkemesince itiraz üzerine verilen ret kararının istinafı mümkündür. Bu duruma göre istinaf isteminin HMK'nın 352 maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Davalı tarafça yatırılan istinaf yoluna başvuru harcı ile istinaf karar harcının talebi halinde davalı tarafa iadesine, 3- Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Müteakip işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3....
