K A R A R / Gerekçe uyarınca; 1/Usul ve yasaya uygun olan ve yukarıda karar başlığında bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi ara kararına karşı davalı T8 vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b/1 madde hükmü uyarınca esastan reddine, 2- Alınması gereken 80,70- TL harç, istinaf başvurusu sırasında istinaf eden davalı T8 tarafından yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4- İstinaf yasa yoluna başvuran davalı T8 tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK.m.362/1- f hükmü gereğince kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi....
Yukarıda da belirtildiği üzere, davalının ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiği ve daha sonra mahkemece teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılmasına ilişkin olarak karar verildiği dikkat alındığında, mahkemece verilen ara kararın temyizi mümkün değildir." Konya BAM 1. Hukuk Dairesi'nin 2021/1063 Esas ve 2021/988 Karar sayılı ilamı: "Davalı T14 ve AZK Grup Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, vekili eldeki davada daha önce ilk derece mahkemesince aleyhlerine verilen ihtiyati tedbir kararının HMK'nun 395 maddesi kapsamında teminat karşılığı değiştirilmesi veya kaldırılmasını talep etmiş ilk derece mahkemesinin 21.04.2021 tarihli ara kararı ile bu talep reddedilmiş bu karara karşı Zeki Kaya ve AZK şirketleri vekili yukarıdaki gerekçeler ile istinaf yoluna başvurmuştur....
İhtiyati tedbiri düzenleyen yasanın devamı maddeleri olan HMK'nun 395.maddesinde tedbirin teminat karşılığı değiştirilmesi veya kaldırılması, 396.maddesinde ise, durum ve koşulların değişmesi sebebi ile tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması hususlarını düzenlemektedir. Bu maddeler uyarınca gerekli kararın ilk derece mahkemesince verileceği açıktır. Ayrıca, aynı yasanın 341. Maddesi uyarınca, "İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." şeklinde düzenleme içermektedir....
İstinaf nedenleri; vekil edeni T3'in kötü niyetli olduğunu ispat edecek herhangi bir belge ve bilgi olmadığı halde, iyi niyetli 4.kişi konumunda bulunan vekil edeni adına kayıtlı taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmuş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin taleplerinin kabulü gerekirken, reddedilmiş olmasının isabetsiz bulunduğu hususuna yöneliktir. İlk derece mahkemesince verilen hangi kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurulabileceğini düzenleyen HMK'nun 341/1 maddesinde; İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurulacağı düzenlenmiştir....
Ayrıca ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş. 26/04/2023 tarihli arar kararla ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK Madde 341- 1/b maddesinde ;"İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar. " istinafa tabi olmakla dairemizce inceleme yapılmıştır. İİK'nun 265. Maddesi gereğince; borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi hâlde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir. İlk derece mahkemesi İİK'nun 265. Maddesini dikkate almadan duruşma açmadan dosya üzerinden itirazı red etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İtiraz dilekçesindeki beyanlarını aynen tekrarla; emsal Yargıtay kararlarını sunduklarını, somut olaydaki ihtiyati haczin sebebine yönelik itirazlarının ilk derece mahkemesince “İhtiyati hacze itiraz eden borçlular ihtiyati haczin dayanağı olan bonoyu ödediklerinden bahisle ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir....
Maddesi gereğince KALDIRILMASINA, B) Esasa ilişkin aşağıdaki şekilde yeni hüküm tesisine: 1-İtiraz eden (karşı taraf) vekilinin 08/05/2023 tarihli "gemi üzerindeki ihtiyati haczin 123.240 Euro teminat üzerine kaydırılması" yönündeki mahkeme ara kararına karşı itirazının REDDİNE, 2- "ihtiyati haczin ... tarafından ... Bankası Muğla Şubesi nezdinde mahkememizin 2023/155 D.İş....
Bu karara karşı, ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İtiraz dilekçesindeki beyanlarını aynen tekrarla; emsal Yargıtay kararlarını sunduklarını, somut olaydaki ihtiyati haczin sebebine yönelik itirazlarının ilk derece mahkemesince “İhtiyati hacze itiraz eden borçlular ihtiyati haczin dayanağı olan bonoyu ödediklerinden bahisle ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir....
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesi ile; Borçluların müvekkiline vermiş olduğu ... A.Ş.'...
İİK'nin 265/1 maddesinde ihtiyati haciz kararına itiraz sebepleri sınırlı sayıda düzenlenmiş olup, itiraz sebeplerinin ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminat miktarına ilişkin olarak yapılabileceği anlaşılmıştır. İhtiyati haciz kararına itiraz eden borçlular vekili tarafından, mahkemenin yetkisine ve teminat miktarına ilişkin olarak itiraz sebepleri ileri sürüldüğü gibi bir kısım itirazlarının da ihtiyati haczin dayandığı sebeplere ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İhtiyati haciz talebinin dayanağı çektir. Çekten kaynaklanan borcun alacaklısı borçlunun yerleşim yerinde, birden fazla borçlu bulunması halinde borçlulardan birinin yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde veya ödeme yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabilir....
