"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İtiraz eden vekili tarafından müvekkili aleyhine verilen ihtiyati haciz kararına itiraz talebi üzerine, mahkemece yapılan duruşmalı inceleme sonucunda itirazın reddine karar verilmiş, karar itiraz eden vekili tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İtiraz eden vekili, müvekkilinin ikametgahının ... olması ve ihtiyati hacze konu bonoda yetkili ve görevli mahkemenin ... Mahkemeleri olacağı taraflarca düzenlendiğinden yetki itirazında bulunduklarını; ihtiyati haczi isteyenin alacaklı olmayıp müvekkilinin alacaklı olduğunu, ihtiyati haciz isteyenin senette lehtar olmadığı gibi cirosu da bulunmadığını, mal kaçırma ihtimali de olmadığından ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan duruşmalı inceleme sonucunda; ......
Esas sayılı ara kararı ile verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istinafen talep etmektedir. İstinaf incelemesi, Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, istinaf kanun yoluna başvuran tarafın sıfatı gözetilerek, kamu düzenine aykırılık teşkil eden ve bu nedenle resen gözetilmesi gereken hususlar değerlendirilerek yapılmıştır. İhtiyati haciz, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nun 257. maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına (önceden) geçici olarak el konulmasıdır. 2004 sayılı İİK 257. maddesi uyarınca talep edilen ihtiyati haciz kararına karşı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenin bu karara itiraz ve istinaf hakları İİK 265. maddesinde düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sırasında; ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; dava konusu şirket hisselerinin bir kez daha el değiştirmesi halinde alacaklı müvekkili bankanın bundan olumsuz etkilenmesinin önlenmesini teminen, mahkemece 20.000,00 TL nominal değerli 200 adet hisse bakımından verilmiş olan 18.08.2011 tarihli ihtiyati haciz kararına ilaveten islah talebi doğrultusunda ek ihtiyati haciz kararı verilerek; ......
İş Mahkemesi İhtiyati tedbir mahiyetinde verilen ihtiyati haciz kararları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394/5. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesin olarak verilen kararlar kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre yerel mahkeme tarafından ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı davacı vekili tarafından anılan karara yönelik ihtiyati haciz talebinin konulmasına dair istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir....
İhtiyati haciz talebinin kabulüne dair kararda da belirtildiği üzere ihtiyati haciz kararı İİK.nın 257. Maddesi uyarınca verilmiştir. Anılan yasa hükmüne göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için iki koşul gereklidir. Bunlardan birisi alacağın vadesinin gelmesi, diğeri ise rehinle teminat altında olmamasıdır. Alacağın vadesinin gelmediği ve rehinle teminat altında olmadığı durumda ise İİK.nın 257/2. maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde ihtiyati haciz kararı verilebilir. Bu koşullar ise, "borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; ya da borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa" şeklinde yasada sayılmıştır....
Her ne kadar istinaf dilekçesinde her iki davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiş ise de; Dairemizce dava dilekçesindeki talebi ile bağlı kalınarak inceleme yapılmıştır....
İŞ KARAR DAVA KONUSU : İHTİYATİ HACİZ KARAR : Antalya 5....
Hükmünün mevcut olduğu, buna göre harç muafiyetinin sadece kredi alacaklarının tahsili amacıyla açılmış veya açılacak dava veya takipler bakımından geçerli olduğu, ihtiyati haciz talep eden bankanın bonoya dayalı borç nedeni ile ihtiyati haciz talep ettiği, usulüne uygun olarak başvurma harcı ve peşin harcı yatırılarak açılmış ihtiyati haciz talebi bulunmadığı gerekçesiyle talep ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati haciz talep eden vekili temyiz etmiştir. Talep, ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir....
Şti. vekili; alacaklı tarafından alınan ihtiyati haciz kararının icraya konulduğunu, ihtiyati haciz kararında yer alan borçluların adreslerinin ... ve... olup, çekin keşide yerinin ve muhatap banka şubesinin ... olması nedeni ile yetkili ve görevli mahkemeler ve icra dairelerinin ... mahkemesi ve icra dairelerinin olduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu ... Tekstil San. A.Ş. vekili; talebe konu çekin keşide yeri ... olup, müvekkili şirketin adresi de ... olduğundan ihtiyati haciz kararı vermeye ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir/haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin, ihtiyati haciz verilebilecek yeterlilikte, yaklaşık olarak ispat edilememiş olup, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden yasal koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Mahkememiz dosyasında davanın alacak davası olması, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin davalının tüm taşınır ve taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin olması ve ihtiyati tedbir istenen hususun işbu davanın uyuşmazlığının konusu olmaması sebebiyle talebin reddine," karar verilmiştir....
