, gerçek anlamda müzakerelerde yer almadıklarına ve sonuç olarak kanuna uygun şekilde bir ihtiyari arabuluculuk görüşmesi yapılmadığı,sonuç olarak kanuna uygun şekilde bir ihtiyari arabuluculuk görüşmesinin gerçekleştiğinin kabulünün mümkün bulunmadığı değerlendirilmiş, Benzer uyuşmazlıklarda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41....

Anadolu Arabuluculuk Bürosunun 2021/8914 numaralı ihtiyari arabuluculuk görüşmesi neticesinde tutulan anlaşma tutanağının ve ilgili arabuluculuk görüşmesine ilişkin imza altına alınan diğer evrakın geçersizliğinin tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....

İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalı tarafça, davacı müvekkiline 24.01.2019 tarihinde ... projede görev verileceği vaadi ile irade fesadı ve usuli eksiklikler ile baskı altında, hile ve aldatma ile ihtiyari arabuluculuk tutanağı imzalatıldığını, taraflar arasında 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (6325 sayılı Kanun) hükümlerine ve kanun koyucunun arabuluculuk müessesesini düzenleme amacına uygun olarak yapılmış geçerli bir ihtiyari arabuluculuk görüşmesi ve faaliyeti bulunmadığını, gerek arabulucu gerekse işveren tarafından arabuluculuk süreci hakkında hiçbir bilgilendirme yapılmadan ... ilişkisinin devam edeceğine inandırılarak irade fesadıyla ibraname niteliğindeki sözleşmenin imzalatıldığını, müvekkilinin ihtiyari arabuluculuk başvurusu yapmadığını, işveren tarafından ihtiyari arabuluculuk tutanağı imzalamaya yönlendirildiğini ve zorlandığını, dava konusu ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinde hangi alacak kalemi için ne miktarda ödeme...

İlk derece mahkemesince davacının asıl davada talep ettiği ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali yönünden olumlu yada olumsuz bir karar verilmediğinden esasa yönelik bir inceleme yapılması ise bu aşamada mümkün değildir. İlk derece mahkemesince asıl davada davacının ihtiyari arabulucuk tutanağının iptali talebi yönünden olumlu yada olumsuz karar verilerek, arabulucuk tutanağının iptali talebi yönünden asıl davada verilecek olumlu yada olumsuz karar sonucuna göre birleşen dava yönünden karar verilmesi gerekmektedir....

, İnsan Kaynakları yetkilisi olduğu söylenen bir kişinin katılımı ile işverene ait işyerindeki bir odada görüşme yapıldığını ve müvekkilinden hazırlanan belgeyi imza etmesinin istenildiğini, iradesinin fesada uğratıldığını, tutanaktan bir örneğin verilmediğini, katılan kişinin şirketi temsile yetkisinin olduğunun anlaşılamadığını beyan ederek ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptalini, feshin geçersizliğinin tespiti ve davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir....

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Davacı tarafın ihtiyari arabuluculuk tutanağı gerekçe gösterilerek arabuluculuk talebinin arabulucuya uygun olmaması nedeniyle reddedilmesi 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 3 üncü maddesinde belirtilen arabulucuya başvuru ve anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanak olmadığı için dava şartı yerine gelmemiştir. Bu nedenle açılan davanın usulden reddi gerekmektedir. Davacı taraf ihtiyari arabuluculuk iptal ettirmeden işe iade davasını açamaz. Bir an için ihtiyari arabuluculuk tutanağı iptal edilse dahi zorunlu arabuluculuk başvurusu ve müzakeresi olmadığından dava şartı yerine gelmiş olmayacaktır. İşe iade davası ile ihtiyari arabuluculuğun geçersizliğine ilişkin talepler aynı davada ileri sürülemez. Davacının ihtiyari arabuluculuk son tutanağının iptali talebi özel usule tabi olmayıp mahkemece verilecek karardan sonra önce istinaf, istinaf kararından sonra da temyiz kanun yoluna başvuru imkanı söz konusu olacaktır....

Davalı, davacının talep ettiği alacakların arabuluculuk faaliyetine konu edildiğini, yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varıldığını ve arabuluculuk anlaşma tutanağı düzenlendiğini, anlaşılan konularda dava açılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. 3. İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasında düzenlenen 17.08.2021 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinde dava konusu alacakların yer aldığı, davacı vekilinin arabuluculuk tutanağının müvekkilinin iradesi fesada uğratılmak suretiyle imzalatıldığı yahut sahte olarak düzenlendiğine ve bu hâli ile geçersiz olduğuna ilişkin bir itirazının bulunmadığı, tutanak içeriğinde davacının dava konusu alacak kalemleri yönünden alacağının bulunmadığına dair beyanın altına imza attığı anlaşılmakla ihtiyari arabuluculuk tutanağı ile davacının davalı işvereni ibra ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 4....

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece ihtiyati arabuluculuk tutanağının geçerli olmadığını kabulüyle davacının işe iadesine karar verilmesi yerinde olmakla birlikte, dava dilekçesinde taraflar arasında yapılan ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptalini talep etmelerine rağmen mahkemece bu hususta hüküm kurulmadığını bu yönden hükmün düzeltilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. E-)GEREKÇE: Dava, feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iade ve mali sonuçlarının tespiti istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355 ve 357. maddeleri uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin nedenler re'sen nazara alınarak yapılmıştır. Uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen ve işbu davaya konu işe iade hususunu da düzenleyen ihtiyari arabuluculuk tutanağının geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 6325 sayılı Kanun'un "Tanımlar" kenar başlıklı 2 nci maddesinin ilgili bölümü şöyledir: "......

Taraflar arasında, dava öncesinde ihtiyari arabuluculuk sürecinin usulüne uygun olarak tamamlanıp tamamlanmadığı, ihtiyari arabuluculuk süreci sonunda düzenlenen anlaşma tutanağının geçerli olup olmadığı ve bağlayıcılığı noktalarında uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının Dairemizin 2022/289 E. 2022/417 K. Sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verildiği, Dairemizin kararından sonra; İlk Derece Mahkemesince yargılamaya devam edildiği, ".......

İhtiyari Arabuluculuk dosya numarası ile anlaşma tutanağı imzalandığını, davalı tarafın bu güne kadar inşaatla ilgili hiç bir şey yapmadığını, müvekkili ile davalı arasında ... numaralı ihtiyari arabuluculuk tutanağının imzalanmasından önce herhangi bir sözleşme, ticari veya hukuksal ilişki, alacak vs mevcut olmadığını, Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk kurumunun amacı ile ters düşecek şekilde tek tarafa borç yükleyen ve kurucu nitelik taşıyan bir belgenin arabuluculuk son/anlaşma tutanağı olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirket yetkililerinin anlaşma tutanağını özgür iradeleriyle imzalamadığını, hile ile ve korkutularak arabuluculuk sürecine ve imzalara zorlandıklarını, yine tek taraflı bir hak devri içeren tutanağın aşırı yararlanma ile de sakat olduğunu, konu ve içerik bakımından arabuluculuğa uygun olmayan bir özellik taşıdığının tutanaktan da anlaşıldığını, bu nedenlerle ... ihtiyari arabuluculuk dosyası numaralı ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline, fazlaya...