Dosyadaki bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamı birlikte ele alınıp incelendiğinde; Davacının davalı T3 ait İstanbul Sabiha Gökçen Havaalanında yer hizmetlerinde ramp işçisi olarak çalışırken, davalı işverenin işçi aleyhine yaptığı ikramiyenin kaldırılması konusundaki değişikliği kabul etmediğinden, davacı tarafından iş akdinin haklı olarak sonlandırıldığı, taraflar arasında ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesi imzalandığını, arabuluculuk anlaşmasında; davacının kıdem tazminatı ile iki aylık ücretini aldığı, çalışanın iş akdinin feshi nedeniyle işe iade talebinin işe iade tazminatı, boşta geçen süre ücreti talebinin bulunmadığını ve işverene karşı işe iade davası açılamayacağı konusunda anlaşma sağlandığı, ancak davacı tarafından irade fesadına dayanarak arabuluculuk anlaşmasının geçersizliğini ileri sürdüğünü, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ihtiyari arabuluculuk sürecinin usulüne uygun olarak tamamlanıp tamamlanmadığı, arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerli olup olmadığı, arabuluculuk...
Taraflar arasında, dava öncesinde ihtiyari arabuluculuk sürecinin usulüne uygun olarak tamamlanıp tamamlanmadığı, arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerli olup olmadığı ve bağlayıcılığı noktalarında uyuşmazlık bulunmaktadır. Dava, ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali ile bazı alacak kalemlerinin talep edilmesidir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ile işveren arasında yasaya uygun şekilde ihtiyari arabuluculuk yapıldığı, işbu arabuluculuk neticesinde tarafların serbest ve ortak iradeleri ile anlaşmaya vardıkları arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmış olması nedeniyle, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında dava açma imkanı yaratma gayesi ile asılsız iddialar ileri sürüldüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece"Taraflar arasında ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerliliği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır....
engellemek amacıyla hazır bulunan ihtiyari arabuluculuk tutanağını müzakere etmeksizin müvekkiline imzalattığını, -Müvekkile imzalatılan ihtiyari arabuluculuk sözleşmesi kamu düzenine ve mevzuata açıkça aykırı olduğunu, bilindiği üzere ihtiyari arabuluculuk sürecinde taraflar mevcut uyuşmazlık hakkında dava açmak yerine, arabuluculuk yoluna başvurarak, kendilerinin belirleyeceği bir arabulucuyu seçmek ve uyuşmazlığın çözümü hususlarında anlaşıldığını, ancak dava konusu somut olayda iş akdini fesheden davalı taraf haksız ve geçersiz fesih iradesini gizlemek maksadıyla kendi istekleri doğrultusunda düzenlenen belgeleri müvekkiline imzalattığını, Müvekkili ile davalı taraf arasında arabuluculuk görüşmesi yapılmadan, mevzuat hükümleri çerçevesinde usule uygun, geçerli bir tutanak düzenlenmeden işbu işlem gerçekleştiğini, davalı şirketin iş akdini feshetmesinin geçerli bir nedene dayanmadığı gerek yerel mahkemenin gerekçeli kararıyla gerekse usulü aykırı olarak düzenlenerek müvekkile imzalatılan...
Bu nedenle, mahkemece, ihtiyari arabuluculuk aşaması hakkında davacı isticvap edilmeli; tanıklar yeniden dinlenerek, özellikle işveren tarafından ücretlerin ödeneceği vaadiyle arabuluculuk tutanaklarının imzalatıldığı iddiası olmak üzere davacı tarafın ihtiyari arabuluculuk aşamasıyla ilgili iddiaları tanıklara sorulmalı ve gerekirse bildirilen diğer tanıklar da dinlenmek suretiyle ihtiyari arabuluculuk konusundaki uyuşmazlık aydınlatılmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir....
TL ödeme yapıldığını, iptali istenen arabuluculuk tutanağının ihtiyari arabuluculuk tutanağı olması sebebiyle belli başlı durumların somut olarak ispatlanması durumunda iptal edilebileceğini, arabuluculuk tutanaklarının geçerli ilam niteliğinde olduğunu, davacının arabuluculuk tutanağını kendi rızası ile imzaladığını, müvekkili sigorta şirketinin üzerine düşen edimi ödeyerek ifa ettiğini, davacının kötü niyetle ödeme aldıktan sonra bu davayı açtığını belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
verilmediğinden iradesinin sakatlandığını çok sonraları öğrendiğini ileri sürerek, ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
verilmediğinden iradesinin sakatlandığını çok sonraları öğrendiğini ileri sürerek, ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
verilmediğinden iradesinin sakatlandığını çok sonraları öğrendiğini ileri sürerek, ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
verilmediğinden iradesinin sakatlandığını çok sonraları öğrendiğini ileri sürerek, ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
