Şikayetle İcra ve İflas Dairesi işlemlerinin hukuka uygunluğu incelendiğinden, icra mahkemesi şikayet üzerine takip dosyasını getirterek şikayetle ilgili olan kişileri belirlenmeli, bu kişileri duruşmaya çağırıp görüşlerini almalı ve varsa delillerini incelemelidir. Somut olayda borçlunun, yapılan ihalenin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ancak asıl takip alacaklısı T. İş Bankası AŞ'nin davaya dahil edilmediği, alacaklının yokluğunda istemin karara bağlandığı görülmektedir. Borçlu tarafından açılan ihalenin feshi şikayetinde ilgililer alacaklı ve ihale alıcısı olup, mahkemece, takip alacaklısına (vekili) duruşma günü tebliğ edilmeden şikayetle ilgili diyecekleri sorulmadan karar verilmesi doğru değildir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2020/386 ESAS 2021/189 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : Adana 4....

yıl içinde ihalenin yapıldığı, ilanların süresinde olduğu ve yapılması zorunlu ilanların yapıldığı, ihalenin ilan edilen gün ve yerde yapıldığı, başlangıç ve bitiş saatlerine uyulduğu, bu şekilde re'sen incelenmesi gereken hususlarda da ihalenin feshini gerektiren bir nedenin bulunmadığı gerekçesi ile ihalenin feshi istemli şikayetin reddine, İİK'nın 134/2 maddesi uyarınca ihale bedelinin %10'u oranında para cezası uygulanmasınakarar verilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/606 esas sayılı dosyasıyla açılan iflas erteleme davası nedeniyle taşınmazın satışının yapılamadığını, 16/03/2017 günü saat 12:35'de şirketin iflasına karar verildiğini, iflas kararı verilmesi üzerine Uşak 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1 iflas sayılı dosyası açıldığını, iflas dosyasında birinci alacaklılar toplantısı ifa edildiğini, borçlu şirketin tek taşınmaz mal varlığı olan dava konusu taşınmazın kıymet takdirinin yaptırıldığını, taşınmazın iflas dosyasında satış aşamasındayken İzmir BAM 17 HD'nin 2018/295 esas 2018/362 karar sayılı kararı ile Uşak Deri A.Ş., yönünden iflas kararının kaldırılmasına, şartları oluşmadığından iflas erteleme davasının reddine karar verildiğini, kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, iflas kararının kaldırılması ile Uşak 1. İcra Müdürlüğü'nün iflas dosyasında T1 yönünden akim kararının kesinleşmesi üzerine Uşak 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1977 KARAR NO : 2023/988 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HOPA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2022/10- 2022/14 E.K. DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

İcra Müdürlüğünün 2019/22 E. sayılı iflas dosyasında 03/10/2019 tarihinde yapılan 1. alacaklılar toplantısında iflas idaresinin oluşturulduğu, icra müdürünün 01/07/2021 tarihli satış kararında ilanın adliye ilan panosunda ve tirajı 50.000 üzerinde bir gazetede yapılmasına karar verildiği, satış kararında belediyede ilan yapılmasına karar verilmediği halde Altındağ Belediyesinde de ilan yapıldığı, taşınmazın 27/062019 tarihinde kıymet taktirinin yapıldığı, kıymet taktirine itiraz edilmesi üzerine Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 09/02/2021 tarih ve 2020/87 E -2021/129 K.sayılı kararı ile bilirkişi raporu doğrultusunda taşınmazın kıymetinin 140.000,00 TL olarak belirlendiği, taşınmazın 10/08/2021 tarihinde yapılan ihalede 151.000,00 TL bedelle alacaklının alacağına mahsuben satın aldığı, borçlunun 16/08/2021 tarihinde yasal süre içinde ihalenin feshi için icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/870 KARAR NO : 2023/1075 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2022/52 ESAS, 2023/31 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....

Zarar unsurunun gerçekleşmemesi halinde şikayetçinin ihalenin feshini istemesinde hukuki yararı bulunmayıp, icra mahkemesince, yapılacak ilk inceleme sonucunda, ihalenin feshini isteyen kişinin ihalenin feshedilmesinde hukuki yararı bulunmadığı kanısına varılırsa ihalenin feshi talebi esasa girilmeden usulden reddedilmelidir. Bu sayede cebri artırmalara katılım artacak ve buna bağlı olarak da malın gerçek değerinde ihale edilmesi sağlanacaktır. (ARSLAN Ramazan; (1984), İcra – İflas Hukukunda İhale ve İhalenin Feshi, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara)....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/825, 826 ve 827 Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmelerine karar verildiği, yargılamanın 2019/824 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütüldüğü, mahkemece rehinli malın iflas masası tarafından paraya çevrilmesi gerekirken icra müdürlüğü tarafından satış yapılması yasaya aykırı görüldüğünden davanın kabulü ile birleşen dosyalar ve bu dava dosyası yönünden yapılan ihalenin feshine karar verildiği, kararın davalı alacaklı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme neticesinde İİK'nun 185 ve 193 maddeleri nazara alınarak bahse konu satışların icra müdürlüğünce yapılmasında usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığı, dolayısıyla ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürülen diğer sebeplerin mahkemece incelenmesi gerekçesiyle kararın kaldırıldığı, kaldırma kararından sonra bu kez dosyanın 2021/32 Esas sayısına kaydının yapıldığı görülmüştür....

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı alacaklı banka vekili tarafından, Çorum İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/34 E. 2022/309 K. Sayılı kararının ihalenin feshine ilişkin (1) nolu hükmünün kaldırılarak, ihalenin feshi talebinin 10 bağımsız bölüm nolu taşınmaz da dahil tüm taşınmazlar yönünden reddine, (kararın ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin 2 ve 3 nolu hükümleri yasaya uygun olduğundan bu hususlara ilişkin istinaf taleplerinin bulunmadığı belirtilerek) karar verilmesi talebi ile istinaf yasa yoluna başvurduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 134.maddesi uyarınca ihalenin feshine yönelik şikayettir. Çorum İcra Müdürlüğünün 2018/1278 Talimat sayılı dosyasının incelenmesinde; Ankara 4....