Ancak 30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7343 sayılı kanunla İcra İflas Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 27. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 134. maddesi değiştirilmiş olup 27. maddenin 5. fıkrasında "ihalenin feshi talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkum eder" düzenlemesi gereğince lehe olan bu hükmün davacı lehine de uygulanmasının gerektiğinden Avanos İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/30 Esas ve 2021/80 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

İHALENİN FESHİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 133 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 134 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki “ “İhalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9.İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 05.07.2007 gün ve 2007/638 E.-2007/687 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 30.11.2007 gün ve 2007/19352-22493 K. sayılı ilamı ile; (...Borçlu vekilince ihalenin feshi davasında, diğer fesih nedenleri yanında, ihalede fesat olgusuna da dayanılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : 2022/1110 ESAS - 2022/2782 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

davacıların bu usulsüzlüğü ihalenin feshi davasında ileri süremeyeeği, mükellefiyetler listesinin hazırlanmamasının ihalenin feshini gerektirmeyeceği, kaldı ki bu hususun sıra cetvelinin hazırlanmasında dikkate alınması gerektiğini, her ne kadar borçlu şirketin iflas ettiği ileri sürülmüş ise de, dairemizce ticaret sicili gazetesi incelendiğinde, borçlu şirketin iflas ettiğine yönelik herhangi bir ilan bulunmadığı, yapılan ihalede kamu düzenine aykırı herhangi bir husus da bulunmadığı anlaşılmakla, davacıların istinaf başvurusunun HMK'nun 353- (1)-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerektiği anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2022/268 ESAS 2022/398 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin Malatya İcra Müdürlüğü'nün 2021/811 talimat sayılı takip dosyasında borçlu olduğunu müvekkili adına kayıtlı Malatya ili, Yeşilyurt ilçesi Hacıabdi Mahallesi 2024 ada 3 parsel 8 numaralı bağımsız bölümdeki taşınmazın 01.06.2022 tarihinde yapılan ihale ile ihale edildiğini, icra dosyasında müvekkiline usulüne uygun tebligat yapılmadığını yapılan tebligatın müvekkilinin köylüsü taksiciye yapıldığını taksicinin müvekkiline tebligatı hemen götürmediğini müvekkilinin çok sonra öğrendiğini, icra müdürlüğü satış hazırlığı aşamasında eksiklikler bulunduğunu kıymet takdiri raporunun müvekkiline uygun tebliğ edilmediğini tüm ilgililere satış gününün tebliğ edilmediğini, borçluya çıkartılan 103 zabıt varakasında taşınmaza ait bir bilgi geçirilmediğini...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2023 NUMARASI : 2023/120 ESAS 2023/281 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin T5 Şirketine olan borcundan dolayı alacağın tahsili için alacaklıca icra takibi başlatıldığını, Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2019/140 Talimat sayılı dosyasından müvekkili adına tescilli bulunan Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Himmetdede Mahallesi, 1466 Parselde kayıtlı taşınmazın icra dosyasından satışa konu edilerek satışının yapıldığını, iş bu satış işlemlerinin hatalı yapıldığını, icra dosyasındaki satış işleminin anlaşılır olmadığını, satışın başlangıç saatinin 22.02.2023 13.31 olup bitiş tarihinin...

yerinde bulunmadığı, Ancak, 30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7343 sayılı kanunla İcra İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 27. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 134. maddesi değiştirilmiş olup 27. maddenin 5. fıkrasında "ihalenin feshi talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkum eder" düzenlemesi gereğince davacılar vekilinin verilen karardaki para cezasına ilişkin istinaf talebinin kısmen kabulü ile Kayseri 5....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1986 KARAR NO : 2022/2491 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAKALE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2022/3 ESAS 2022/9 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun Akçakale İcra Müdürlüğünün 2019/146 esas sayılı takip dosyasında borçlu konumunda olduğu, Akçakale İlçesi Yenimahalle 42 ada 21 parselin tapuya kayıtlı vasfındaki taşınmazın Akçakale İcra Müdürlüğünün 2019/146 esas sayılı icra dosyasındaki borcundan dolayı 17/02/2022 tarihinde satıldığını, dosya alacaklısına borca mahsuben ihale edildiği, icra dosyasından yapılan ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğundan iptali gerektiğini, icra müdürlüğünün satış ilanın tebliğinden karar verildiği durumda satış ilanın tüm ilgililere tebliğ edilmeden ihale yapılması sebebiyle...

Şikayet dilekçesinin içeriğinde;şikayet edenlerin, şirketin yetkilisi olduklarını beyan ederek şirket adına ihalenin feshini talep ettikleri anlaşılmaktadır. Müflis iflas etmekle medeni haklardan istifade ve medeni hakları kullanma ehliyetini kaybetmiş olmaz. Sadece İİK' nun 191. maddesi gereğince iflas masasına giren hak ve mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. İflas masasına dahil olmayan hususlarda tasarruf hakkını haizdir. Dolayısıyla dairemizin yerleşik içtihatları ile de benimsendiği üzere müflis borçlunun İİK 134. maddesine göre ihalenin feshini talep etme hakkı vardır....

Şikayetçilerin dava dilekçesinde ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürdüğü sair tüm nedenlerin mahkemece tartışıldığı ve mahkemece bu sebeplere göre ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu anlaşılmıştır....