İcra ve İflas Kanununun, 134/2. Maddesinde yer alan ihalenin feshi davalarında yurt içi adres gösterme zorunluluğunun, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/2. Maddesi kapsamında özel dava koşulu olduğuna kuşku bulunmamaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3077 KARAR NO : 2022/3146 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİGA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2022/28 ESAS 2022/84 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10....
Şikayetle İcra ve İflas Dairesi işlemlerinin hukuka uygunluğu incelendiğinden, icra mahkemesi şikayet üzerine takip dosyasını getirterek şikayetle ilgili olan kişileri belirlenmeli, bu kişileri duruşmaya çağırıp görüşlerini almalı ve varsa delillerini incelemelidir. Somut olayda, davacının yapılan ihalenin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ancak asıl takip borçluları Erhan Fetvacı ve Vijdan Keleş Fetvacı'ya husumetin yöneltilmediği, borçluların yokluğunda istemin karara bağlandığı görülmüştür. İhalenin feshi istemi hakkında verilecek karar, asıl takip borçlularının hukuki durumunu doğrudan etkiler mahiyette olup, mahkemece, borçlulara duruşma günü tebliğ edilmeden şikayetle ilgili diyecekleri sorulmadan karar verilmesi doğru değildir....
Hukuk Dairesi’nin 24.10.2018 tarih ve 2018/902 E. - 2018/2310 K. sayılı kararı ile, borçlu müflise gönderilen satış ilanının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle ihalenin feshine karar veren ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun bulunarak, ihale alıcısı ve iflas idare memurunun istinaf isteminin HMK 353-(1)-b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Müflis, İİK'nun 191. maddesi gereğince iflas masasına giren mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer ise de, hukuki yararı bulunduğundan, müflis, ihalenin feshi davası açabilir. Ancak, mahcuzun iflas masasına dahil olan mallardan olması nedeni ile satış ilanının, iflas idaresi yanında müflise de tebliği zorunlu değildir. Somut olayda; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.12.2005 tarih ve 2005/59 Esas, 2005/448 Karar sayılı kararı ile borçlu ...'...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2022/1931 ESAS - 2023/167 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2022/518 ESAS, 2023/57 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
İflas masasına dahil olmayan hususlarda tasarruf hakkını haiz olduğu gibi, şahsa bağlı hakları da kullanabilir. Şikayetçinin icra takibinde borçlu durumunda bulunması nedeniyle İİK.nun 134 maddesine göre dava açma hakkı vardır. Borçlu şirketin sonradan iflas etmesi şahsa bağlı İİK.nun 16. maddesinde öngörülen şikayet hakkını kullanmasına engel teşkil etmez. Dairemizin yerleşik uygulamasına göre de müflis borçlunun İİK'nun 134. maddesine göre ihalenin feshini talep etme hakkı bulunmaktadır. Ancak mahkemece müflis borçlunun ihalenin feshi yönündeki talebi incelenip hükme bağlanırken, davanın sonuçları bakımından iflasa giren mallar açısından iflas masasına yük getirilemeyeceğinin de nazara alınması gerekir. İncelenmesi gerekli diğer husus ise iflas kararından önce vekalet verilen vekil tarafından müflis şirket adına ihalenin feshinin talep edilip edilemeyeceği hususudur....
Davalı alacaklı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle: davaya cevap dilekçesindeki beyanlarını tekrar ederek, İmamoğlu İcra Dairesi'nin 2021/63 E. numaralı dosyasında yapılan ihalenin usul ve yasaya uygun olduğunu, borçluların kötü niyetli olarak ihalenin kesinleşmesini engellemek, ihale edilen taşınmazın devrini geciktirmek amacıyla huzurdaki davayı açtığını, Davacı tarafın icra dosyasında yapılan her işleme soyut gerekçelerle, somut delil sunmadan muğlak ifadelerle, yalnızca kanunda yazılı ihalenin feshi nedenlerinin tamamını sıralayarak ihalenin feshini istediğini belirterek borçluların istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Ancak, mahcuzun iflas masasına dahil olan mallardan olması nedeni ile satış ilanının, iflas idaresi yanında müflise de tebliği zorunlu değildir.(Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'nin 2014/13711 Esas- 2014/17706 Karar sayılı kararı) Bu nedenle, boçlu müflis şirkete satış ilanının tebliğ edilmemiş olması açıklandığı üzere ihalenin feshi nedeni yapılamaz....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2022 NUMARASI : 2022/262 ESAS - 2022/626 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
