HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2389 KARAR NO : 2023/991 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2022/85 ESAS 2022/188 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklının, Kütahya 2....

İçtihadı Birleştirme Kararına göre Tahsili Emval Kanunu mucibince yapılan satılardaki yolsuzluk sebebiyle fesih iddialarını adalet mahkemeleri tetkik ile vazifeli olduğuna değinilmiş, bu adlî kazanın yalnız icra tetkik mercileri ve temyiz icra ve iflâs dairesi olduğu da tasrih edilmek suretiyle bütün ihtilaf noktaları ortadan kaldırılmıştır” denilmiştir. 6183 sayılı Kanunda ihalenin feshine ilişkin düzenlemelerde, İcra İflas Kanununa paralel düzenleme yapıldığına göre, bu Kanundaki düzenlemelere bakmak gerekmektedir. 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 112 vd. maddelerinde taşınırların satışı düzenlenmiş ancak bu bölümde ihalenin feshine ilişkin bir düzenleme getirilmemiştir. İhalenin feshi, taşınmazların satışına ilişkin 134/2. maddede düzenlenmiştir....

İcra dairesince yapılan ihale hakkında İcra Hukuk Mahkemesinde açılacak ihalenin feshi davasında borçlu, alacaklı ve ihale alıcısının taraf olarak gösterilmesi gerekli olup, mahkemece her ne kadar dava dilekçesinde taraf gösterilen diğer takip borçlusu Nail Doğan'a dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek yargılama yapılmış ve karar başlığında gösterilmiş ise de, ihalenin feshi talebinde bulunmayan diğer takip borçlularının ihalenin feshi davasında taraf gösterilmesi gerekmediğinden Dairemizce karar başlığından çıkartılmasına karar verilmiştir. İİK'nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, ihale bedelinin, en az muhammen bedel kadar olması halinde, ihalede zarar unsurunun gerçekleşmediğinin kabulü gerekir (Y.12 HD'nin 2022/1699 esas 2022/2445 k. Sayılı ilamı)....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2023/44 ESAS, 2023/71 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan Erzurum 2. İcra Müd.nün 2022/5138 Esas sayılı icra takip dosyasından müvekkili adına kayıtlı Erzurum İli, Yakutiye İlçesi, Kırmacı Mah, 6264 Ada, 3 Parsel, A Blok, 6. Kat, 25 numaralı bağımsız bölümün 08.02.2023 tarihinde yapılan ihale ile satıldığını ancak ancak ihalenin usule uygun olmadığını, Erzurum 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2022/527 ESAS 2022/690 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü’nün 2021/676 Esas sayılı takip dosyasında borçlu konumunda olduğunu, Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Cumhuriyet Mah. 4389 Ada, 5 Parsel 9. Kat, 26 nolu tapuya kayıtlı mesken vasfındaki taşınmaz ve Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Cumhuriyet Mah. 4389 Ada, 5 Parsel 1....

Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis firma hakkında Kayseri 2.İcra Müdürlüğünün 2016/1367 esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, Kayseri İli Kocasinan İlçesi Sümer Mah. 4037 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazın satışının cebri icra kanalıyla aynı dosya üzerinden yapıldığını, taşınmaz ile ilgili 27/07/2020 tarihinde yapılan ihalede üçüncü kişinin ihaleye giriş taşınmazı satın aldığını, yapılan ihale ve ihale sürecine kadarki tüm işlemlerin yasanın amir hükümlerine aykırı olduğundan ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 2020/195 esas sayılı asıl dosyası üzerinden, ihalenin feshi davasının reddine, davacı T1 aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesine, birleşen 2020/263 esas sayılı dosyası yönünden ihalenin feshi davasının reddine, davacı İflas idaresi aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesine yönelik karar verildiği anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2022/562 ESAS - 2022/940 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 6....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2022/70 ESAS 2022/229 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Sivas İcra Müdürlüğünün 2021/14646 Esas sayılı takip dosyasında borçlu olduğunu, müvekkil şirkete ait maden işletmesinin makine ve teçhizatları belirtilen icra dosyasındaki borcundan dolayı 02/03/2022 tarihinde satıldığını, birden fazla kişiye ihale edildiğini, İcra takip dosyasından yapılan ihalenin usul ve yasaya aykırı, iptali gerekmekte olduğunu, satış ilanı ve şartnamesinde satışa konu malzemelerin önemli nitelik ve vasıflarının yazılmaması ihaleye katılımı etkilemesi sebebiyle ihalenin feshinin gerektiğini, ihalenin...

GEREKÇE: Uyuşmazlık, ihalenin feshi sebeplerinin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Borçlu şirketin iflasına karar verilmiş olması tüzel kişiliğini ortadan kaldırmayacağı için borçlu şirketin taraf ehliyeti bulunmaktadır. İİK'nın 134/2. maddesine göre borçlunun ihalenin feshi davası açabileceği açıkça yazılıdır. İflas kararı ile borçlu şirket sadece iflas masasına dahil olan mal ile ilgili tasarruf hakkını kaybedecek olup, ihalenin feshi davası açılması iflas masasına dahil olan mal ile ilgili tasarrufi bir işlem de değildir. Bu haliyle müflis şirketin ihalenin feshi davası açma hakkı bulunmaktadır.(emsal karar; Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2017/4549 E 2018/2255 K sayılı kararı) Dosyanın tetkikinde müflis şirket hakim ortağı ve iflas öncesine kadar geçerli olan yetkilendirme neticesinde yetkili temsilcisi olan kişinin şirket adına iş bu davayı açtığı görülmüş olup, yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre bu şekilde dava ikame edilmesi usul ve yasaya uygundur....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2748 KARAR NO : 2023/303 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2022/34 XX 894/456 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12/05/2022 tarih ve 2022/53 Esas 2022/456 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı borçlu T1 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; İskenderun İcra Müdürlüğünün 2015/12892 Esas sayılı dosyasından yapılan 19/01/2022 tarihli ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğunu, adliye ilan tahtasındaki açık arttırma tutanağının askı ilanında çift imza olması gerekirken...