İcra Dairesinin 2018/5473 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, şikayet edene ve diğer borçlulara Kadıköy 29. Noterliğinin 12.09.2018 tarih ve 21521 yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek tebliğ edildiğini, kredi borçlusu hakkında verilen iflas kararı nedeniyle, icra takibinin iflas tasfiyesini yürüten Bozyüzük 1. İflas Dairesi hakkında başlatılarak tüm tebligatların iflas dairesine yapıldığını, ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe konu edilen taşınmazın satışının talep edilmesi için iflasın kesinleşmesinin koşulu bulunmadığını, taşınmazın satış kararı alınmadan önce tapudan son takyidatlar alındığını, satış ilanının tüm ilgililere tebliğ edildiğini, davacı tarafın iddialarının hiçbirisinin ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürülebilecek nedenler olmadığını, ihalenin usule uygun yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Bu nedenle üzerindeki tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. İhalenin feshinin talep edilmesi ile, müflis şirketin, o mal üzerinde tasarrufta bulunduğu sonucuna varılamaz. Türk Borçlar Kanunu'nun 513. maddesinin 1. fıkrası gereğince; işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça, vekalet verenin iflası ile vekalet sözleşmesi kendiliğinden sona erer. 6102 sayılı TTK'nun 534. maddesine göre; "İflas halinde tasfiye, iflas idaresi tarafından İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır. Şirket organları temsil yetkilerini ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için korurlar." Müflis şirketin, icra takibinde borçlu olması nedeniyle İİK'nun 134. maddesine göre ihalenin feshi isteminde bulunma hakkı vardır. Bu hakkın kullanılması yukarıda da belirtildiği üzere İİK'nun 191. maddesinde belirlenen mal üzerinde tasarrufta bulunulduğu anlamına gelmediğinden borçlu şirket iflas etse dahi icra mahkemesinde bu şikayeti yapabilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1170 KARAR NO : 2023/1078 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NEVŞEHİR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2023 NUMARASI : 2022/99 ESAS 2023/182 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; Nevşehir İcra Müdürlüğünün 2019/1843 Tal....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2022/158 ESAS - 2022/319 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/897 Talimat sayılı dosyasında 15/03/2022 tarihinde taşınmazın ihale edildiğini, müvekkilleri hakkında konkordato davası kapsamında tedbir kararı verildiğini, tedbir kararı nedeni ile ihale yapılamayacağını söyleyerek 15/03/2022 tarihli ihalenin feshine karar verilmesini istemiştir....
Kat 20 nolu bağımsız mesken Onikişubat/Kahramanmaraş taşınmaz yönünden ihalenin feshi gerektiğini, ihale alıcısının teminat yatırmaması ve alacağa mahsuben ihaleye girmesinin hukuka aykırı olduğunu, satış ilanı ve şartnamesinde satışa konu taşınmazın önemli nitelik ve vasıflarının yazılmaması ihaleye katılımı etkilemesi sebebiyle ihalenin feshi gerektiğini, icra müdürlüğü satış ilanının tebliğine karar verdiği durumda satış ilanı tüm ilgililere tebliğ edilmeden ihale yapılması sebebiyle ihalenin feshi gerektiğini belirterek ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi kararında özetle; şikayete konu taşınmazlardan 133 ada 2 parsel sayılı taşınmazın muhammen bedelinin 205.523,55 TL, ihale bedelinin ise 215.000,00 TL olduğu anlaşılmaktadır....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/15112 Esas sayılı takip dosyasında, 31/01/2023 tarihinde ihalesi yapılan 34 XX 302 plakalı aracın ihale alıcısı davalı İlker Beşikçi tarafından satın alındığı, asıl dosya davacısı T1 tarafından ihalenin feshi istemli dava açtığı, yine birleşen Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/79 Esas 2023/82 Karar sayılı dosyasında, davacı T2 tarafından ihalenin feshi talepli işbu davaların açıldığı anlaşılmıştır. İİK'nın 134. maddesinin 2. fıkrasında; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere, yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin" ihalenin feshini isteyebilecekleri düzenlenmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’na göre yapılan ihalenin feshine ilişkin hususlar İcra İflas Kanunun 134. maddesinde düzenlenmiştir....
Şikayet, İcra ve İflas Hukukunda düzenlenmiş kendine özgü bir yol olup Medeni Usul Hukuku kapsamında bir dava veya kanun yolu değildir. Şikayette karşı tarafın usul hukuku anlamında, taraf niteliğine sahip olmaması nedeniyle şikayette, tarafların yanlış belirtilmiş veya hiç belirtilmemiş olmasının bir önemi yoktur. Bu eksiklik şikayetin reddini gerektirmez. Şikayetle İcra ve İflas Dairesi işlemlerinin hukuka uygunluğu incelendiğinden, icra mahkemesi şikayet üzerine takip dosyasını getirterek şikayetle ilgili olan kişileri belirlenmeli, bu kişileri duruşmaya çağırıp görüşlerini almalı ve varsa delillerini incelemelidir (Kuru, Baki; İcra ve İflas Hukuku El Kitabı), ... s.716). İİK'nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren 20 gün içerisinde duruşma yapar ve taraflar gelmese bile icap eden kararı verir" hükmü yer almaktadır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2023 NUMARASI : 2023/146 ESAS 2023/257 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Şikayete konu yapılan ihalede esasa ve usule aykırı işlemler mevcut olup ilgili söz konusu ihalenin feshi gerektiğini, şöyle ki; 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : 2022/478 ESAS - 2023/191 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2022/293 ESAS 2022/399 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü’nün 2020/820 Esas sayılı dosyasında borçlu konumunda olduğunu, Kayseri İli Kocasinan İlçesi 4134 Ada 2 Parsel Sümer Mah. 9. Kat, A Giriş 27 Nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın, Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Turgutreis Mah....
