Av. ... tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davası hakkında Aksaray. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.07.2009 gün ve 4-280 sayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konusu itibariyle duruşma isteminin reddedilmesi üzerine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı vekili aracılığı ile iflasın ertelenmesi isteminde bulunduğundan iflas isteyen vekilin vekaletnamesinde özel yetkisinin olması gerekir. Dosyanın incelenmesinde vekaletnamede özel yetki olmadığı anlaşıldığından özel yetki verilen vekaletnamenin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av.... tarafından ... olarak açılan iflasın ertelenmesi davası hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.12.2006 gün ve 600/756 sayılı hükmün müdahil SSK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - İİK 'nun 164. maddesine göre iflas ve iflasın ertelenmesi ile ilgili kararlar tebliğinden itibaren 10 gün içinde temyiz olunabilir. ( İİK md.181) karar alacaklı SSK vekiline 29.01.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup 13.02.2007 tarihli temyiz istemi süresinde olmadığından reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle SSK' nın temyiz isteminin reddine, 08.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :01.02.2010 Nosu : 714/822 Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesinin uzatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... Basma Boya San.AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili şirket hakkında mahkemece verilen iflasın ertelenmesi kararının onandığını, iyileştirme projesinin ciddiyetle ve başarılı şekilde uygulandığını belirterek müvekkilinin borca batıklıktan kurtulması için iflasın ertelenmesinin bir yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Davacı vekilince hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller Hazine, Akdeniz Elekt.A.Ş.ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin makara ve kapı üretim tesisi bulunduğunu, ülkede mevcut ekonomik kriz nedeniyle borçlarını ödeyemez hale geldiğini, borca batık durumda olan şirketin aldığı siparişler ve diğer önlemlerle mali durumunu iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın ertelenmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacı şirketin iflasın ertelenmesi için zorunlu koşulların oluşmadığı gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, karar Hazine, Akdeniz Elektrik A.Ş. ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesine davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava iflasın ertelenmesi istemine ilişkindir. İflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiş, verilen hüküm müdahil ... Bankası A.Ş.nin temyizi üzerine Dairemizin 10.4.2008 gün 2007/11235 Esas, 2008/3683 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozmaya uyulmuş bilirkişi kurulundan ek rapor alınanak kayyum raporundaki tespitler de değerlendirilmemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde bir kısım müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu, iyileştirme projesi kapsamında erteleme kararı verilmesi halinde borca batıklıktan çıkabileceğini ileri sürerek, müvekkili şirketin iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir. Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı şirketçe sunulan projenin hayata geçirilmesinin mümkün olduğu, iyileştirme projesini gerçekleştirdiği takdirde davacı şirketin borca batıklıktan kurtulma ümidinin olduğu anlaşılmakla davacının iflasın ertelenmesi talebinin kabulü ile iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiştir....
Ancak, erteleme sürecinden öncesine ilişkin prim borçları yönünden, borcun ait olduğu ayı takip eden ay sonu itibariyle tahakkuk ve tediye, dolayısıyla da müteselsil sorumluluk gerçekleştiğinden, sonradan şirket yönünden verilen iflasın ertelenmesi kararı üst düzey yöneticinin sorumluluğunu etkilemeyecektir. Bir başka deyişle; iflasın ertelenmesi süreci öncesine ait prim borçları için şirketin iflasının ertelenmesi, üst düzey yönetici yönünden haklı neden oluşturmayacaktır. Ancak iflasın ertelenmesine ilişkin devam eden yargılama sırasında, borçlu şirket hakkında yapılan icra takiplerinin, ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının tedbiren durdurulmasına ilişkin mahkeme kararlarının da sonuç itibariyle yukarıda açıklanan iflasın ertelenmesi işlemleri ve haklı sebep kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği nazara alınmalıdır. Davacının temsilcisi bulunduğu Adres Kavafiye ve Spor Giyim San. ve Tic....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı şirket temsilcisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı şirket temsilcisi, davacı şirket hakkında 15/02/2013 tarihinde iflasın ertelenmesi kararı verildiğini, şirketin borca batıklıktan çıkması için çalışmalara devam edildiğini ileri sürerek iflas erteleme kararının 1 yıl uzatılmasını talep etmiştir. Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davanın henüz ilk karar kesinleşmeden açıldığı için bekletici mesele yapıldığı, esas dosyanın Yargıtay 23....
aralarındaki iflasın ertelenmesi davası hakkında Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07/10/2008 ... ve 2007/841-2008/598 sayılı hükmün alacaklılardan Şarkgülü Kırt. Tic. ve San. A.Ş. ile Delta Büro Gereç End. Zımba Telleri Tic. San. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - İflas ve iflasın ertelenmesi talebi ile ilgili kararlar tebliğinden itibaren 10 ... içinde temyiz edilebilir (İİK. m. 164, 181). İflasın ertelenmesi ile ilgili karar Delta A.Ş.’ne 07.11.2008 tarihinde, Şarkgülü A.Ş.’ne 14.11.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup Delta A.Ş.’nin 20.11.2008 tarihli, Şarkgülü A.Ş.’nin 25.11.2008 tarihli temyiz isteminde bulunmuşlardır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 ... ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay'ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 10.9.2009 No : 242-529 Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İflasın ertelenmesi talebinde bulunan vekili, işlediği kumaşların pazarlamasını yapan müvekkili şirketin ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtulabileceğini belirterek şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesini talep etmiştir....
