Asliye Ticaret Mahkemesi----Sayılı dosyası ile itirazın iptali davalarının devam ettiğini, bu dosya alacağı ile takas mahsup taleplerinin bulunduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile davacı alacağının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Celp edilen İstanbul Anadolu. ---- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının---ve İst. And. ---. İcra Müd. ----- Esas sayılı takip dosyasına yapılan vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davası olduğu, takibe konu alacağın ise taraflar arasındaki faturadan kaynaklı ticaret ilişkisi neticesinde kalite problemi nedeniyle davacıda oluşan maliyet ve zararın karşılanması amacıyla düzenlenen faturadan kaynaklandığı ve yargılamanın halen devam ettiği görülmüştür. Mahkememiz dosyası ile İst. And. ---....
GEREKÇE : Dava, Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Hibe/Destek Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı davacı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle söz konusu sözleşmeden kaynaklı alacaklı olup olmadığı, varsa miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, ......
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacını dava dilekçesinde fatura sunduğu, fatura içeriğinde irsaliye yerine geçer denildiği, fatura altında imzaların olduğu, davalının davacıya 5000TL ödeme yaptığı, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, itirazın iptali davasının bir yıllık hakdüşürücü sürede açıldığı, icra takibine konu talebin cari hesap olarak belirtildiği, davalının borcun bulunmadığına ilişkin icra dosyasına itiraz ettiği, ba ve bs kayıtlarının celp edildiği, davalının 2020 yılı haziran ayı için BA kayıtları ile davacının BS kayıtlarının dört adet fatura üzerinden uyumlu olduğu, aynı yıl temmuz ayında faturaların bildirim tutarı altında kaldığı, aynı yıl ağustos ayı için tarafların ba ve bs kayıtlarının miktarının sekiz adet fatura olarak uyumlu olduğu, aynı yıl eylül ve ekim ayları için fatura tutarının bildirim miktarı altında kaldığı, Bilirkişi ......
itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalının takipte, müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan etmiş ve takibi durduğunu, ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunu, davalı borçlunun ihlalli geçişi inkâr etmeksizin, icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Takip talebi ile talep edilen geçiş ücreti, ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faiz yasalara uygun olduğundan, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesine --- verilmesini talep ettiklerini, davalı borçlunun itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun, icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlar olduğu açık olarak görüldüğünden itirazlarının tümden iptalinin gerektiğini belirterek dava öncesinde davacı müvekkili temsilen tarafımız ve davalı şirket arasında-------------- görülen ---------görüşmeleri neticesinde uzlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali davasında...
İcra Müdürlüğü’nün 2011/459 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 1.376,00 TL faiz alacağı yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile katılım yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 BİRLEŞEN .. DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında hizmet abonelik sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalı tarafça kullanımdan kaynaklı borçların ödenmediğini, davalı hakkında ... no'lu dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, yapılacak yargılama neticesinde itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
Şti.’nin düzenlediği faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 01.04.2022 tarihi itibariyle davalı ... ... Ltd. Şti.’den 18.314,55 TL tutarında cari hesap alacağının bulunduğunu, Tarafların BA/BS formlarının karşılaştırılması neticesinde; Tarafların BA/BS formlarının birbiriyle örtüştüğünü, Davalı ... ... Ltd. Şti’nin icra takip tarihi olan 01.04.2022 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğüne dair rapor sunmuşlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, mal satışı nedeniyle oluşan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; faturadan kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; faturalardan kaynaklı olarak davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, bu bağlamda takibe vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.000 TL Euro alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 80 Euro alacağa vaki itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken ... İcra Müdürlüğünün 2009/2966 sayılı takip dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen takip dosyasının dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/166 Esas KARAR NO : 2022/834 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü ......
