"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ... bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı ... sahibi şirket vekilinin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatının tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı yüklenici şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yüklenici şirket vekili ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4494 sayılı takip dosyası ile ... bedelinin ödenmeyen kısmı olarak 5.570,00 TL üzerinden icra takibi başlatmıştır. Davalı ... sahibi vekili işin eksik ve ayıplı yapıldığını, bu nedenle icra takibine konu ... bedelinin ödenmediğini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1454 KARAR NO : 2021/686 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2020 NUMARASI : 2020/65 ESAS, 2020/176 KARAR DAVA KONUSU : İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/65 Esas, 2020/176 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/653 E. sayılı dosyasından icra emrinin 21/01/2020 tarihinde idarelerine tebliğ edildiğini, icra emrinin dayanağının İzmir 2.Vergi Mahkemesi'nin 05/11/2019 tarihli 2019/280 Esas ve 2019/1433 Karar sayılı kararı olduğunu, alacaklı vekili Av. T5 tarafından İzmir 2....
İcra Müdürlüğü tarafından 2021/595 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, muris Hüseyin AKAY'ın 13.11.2020 tarihinde vefat ettiğini, davacı mirasçıların 3 günlük terekenin geri bırakılma süresinde mirası ret yahut kabul etmemiş olmakla birlikte TMK'nun 606. maddesinde öngörülen 3 aylık yasal süre içinde miras tüm mirasçılar tarafından reddedildiğini, buna rağmen söz konusu icra takibinin 3 aylık yasal reddi miras süresi dolmadan yapıldığını belirterek, icra takibinin ve ödeme emrinin iptalini istemiştir. YANIT : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; muris Hüseyin Akay'ın mirasçıları T3 Suzan Akay, T1 Eylül Akay, Erhan Akay ve Ayşe Akay aleyhine 11.02.2021 tarihinde Salihli 2 İcra Müdürlüğü 'nün 2021/595 esası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, Salihli 2....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/687 Esas sayılı dosyasında icranın geri bırakılması talebinde bulunduklarını, icranın geri bırakılması talebinin İcra Hukuk Mahkemesi tarafından kabul edilerek kararın kesinleştiğini, kesinleşen bir hükmün tartışılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, İcra Hukuk Mahkemesince icra dosyasının bir yıl işlemsiz bırakılması ve yenilenmemesi nedeniyle 16.04.2010 tarihinden sonra yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesi gerekirken zamanaşımı itirazının kabulü ile davacı yönünden icranın geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2007/10313 Esas sayılı dosyasında zamanaşımının vaki olmadığının tespiti ile davalı yönünden icra takibinin devamına, ... .......
İcra Müdürlüğü’nün 2007/235 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak yönünden iptâline, icra takibinin asıl alacak yönünden icra takibindeki şartlarla devamına, davacının işlemiş faize ilişkin isteminin reddine, şartları oluşmadığından davacının icra-inkâr tazminatı isteminin reddine” kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer aldıklarını, kredi geri ödemelerin aksaması üzerine hesabın kat edilerek borçlulara noter kanalı ile ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalıların itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen 2014/230 Esas sayılı davada davacı banka vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Elektrik İnşaat Ltd. Şti. arasında akdedilen ticari taşıt kredi sözleşmesinde davalı...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer aldığını, kredi geri ödemelerin aksaması üzerine hesabın kat edilerek borçlulara noter kanalı ile ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci paragrafında yer alan "icra takibinin İİK'nun 71/1. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak, yerine "icra takibinin, İİK'nun 71/2. madde atfı ile 33/a-1. maddesi gereğince geri bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 24.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...
İCRA TAKİBİNİN GERİ BIRAKILMASISIRA CETVELİNE İTİRAZ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 71 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 268 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 726 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılamağı sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının takibinin TTK'nın 726. maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığını; öte yandan ihtiyati haciz v^ ^ kesinleşme tarihleri itibariyle İİK m. 268 hükmünün gözardı edildiğini ileıti sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu durumda İcra ve İflas Kanunu'nun 67/II. maddesinde yer alan icra inkâr tazminatının şartları oluşmadığından bu istemin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü de hatalı olmuştur. Yapılacak iş, 2.361,75 TL üzerinden icra dosyasındaki şartlarla icra takip tarihinden itibaren %29 oranını geçmemek kaydıyla değişen oranlar da dikkate alınarak avans faizi uygulanmak suretiyle icra takibinin devamına karar verilmesinden, fazla istem ile şartları oluşmayan icra inkâr isteminin reddedilmesinden ibarettir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'nin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı ... lehine BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı istemiyle açılmış, mahkemece takibin yapıldığı Gaziosmanpaşa İcra Dairesi’nin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Eser sözleşmesine dayanan ilişkilerde iş bedelinin tahsili için yapılacak icra takibi ve açılacak davalarda genel yetki kuralına göre HUMK.nun 9. maddesi uyarınca davalının ikametgahı icra dairesi veya mahkemeler yetkili olduğu gibi, HUMK.nun 10.maddesi uyarınca akdin icra yerindeki icra dairesi ve mahkemelerde yetkilidir....
