Maddesindeki tazminat “sendika temsilcisinin işyerinin değiştirilmesi ya da her hangi bir nedenle farklı bir işleme tabi tutulması halinde” sendika temsilcisinin güvencesi açısından konulmuştur. Bu tazminat işe iade tazminatı ya da cezai şart değildir. Somut olayda sendika işyeri temsilcisi olan davacı işçinin işinin değiştirilmesi nedeniyle hükmedilmesi gereken tazminattan BK 161/son maddesi uyarınca indirim yapılması hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle, diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından özel mevzuatına göre verilen izinler kapsamında düzenlenmiş bir belge olan ruhsatın, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alma mükellefiyetini ortadan kaldırmayacağından, Geçici 1. madde kapsamında bulunmayan davacıya ait işyerinin belediyeden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alması gerektiğinden karar düzeltme isteminin kabulü ile dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyoruz....
İşyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmayan ve dolayısıyla işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunan işyerleri bakımından getirilen hukukî statü ve korumadan yararlanamayan işyerlerinin kapatılmasında yetkili olan belediyenin sevk ve idaresiyle görevli ve yetkili en üst amir olan belediye başkanının da bu yetkiyi kullanabileceği açıktır. Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket tarafından uyuşmazlık konusu işyeri için işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmesi talebiyle yaptığı başvurunun, davalı idarenin … tarih ve … sayılı işlemiyle reddedildiği, bu işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, davanın reddine karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, dolayısıyla söz konusu işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadan faaliyette bulunduğu anlaşılmaktadır....
İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Elazığ İli, Merkez, … Köyü, … İskelesinde bulunan ve davacı tarafından lokanta olarak işletilen işyerinin ruhsatsız olduğundan bahisle İl Özel İdaresi Genel Sekreterlik Makamının ... tarihli ve … sayılı oluruna istinaden mühürlenmesine ilişkin … tarihli, … sayılı İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/01/2010 NUMARASI : 2008/168 (E) ve 2010/13 (K) SUÇ : Yağma, Kasten yaralama, İşyeri dokunulmazlığını ihlal Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık A.. K.. hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararına yönelik incelemede: Sanık savunmanının temyizinin, “beraat” kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE; II-Sanık M.. K.. hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede: Koşulları bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
Yargılamanın iadesine karar verilmedikçe veya hüküm temyiz edilip bozulmadıkça verilen hükmün değiştirilmesi mümkün değildir. Hükümlerin tavzihi de bunun bir istisnası olarak kabul edilemez. Açıklanan nedenlerle, yasa hükmüne aykırı şekilde verilen tavzih kararının bozulmasına" karar verilmiştir. Ne var ki; mahkemece, bozma ilamına uyulmuş olmasına rağmen bozma ilamında belirtilen hususlara dikkat edilmeksizin, yine, tavzih kararında belirtilen süreler yönünden davanın kabulü yönünde hüküm tesis edilmiştir. Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme ile, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. O hâlde, davalı ... işyeri vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... (Şaban Ünlü - Şeref Ünlü)'den alınmasına, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan ticarî faaliyette bulunduğundan bahisle iş yerinin 25/04/2018 tarihinde saat 15.00'te mühürlenerek kapatılacağının bildirilmesine ve işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınabilmesi için ek süre verilmesi talebinin reddine dair Piraziz Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Erzurum ili, Yakutiye ilçesi, … Mahallesi, …. Caddesi, … Apartmanı Altı No:… adresinde bulunan ve davacı tarafından işletilen, unlu mamuller imalatı faaliyet konulu işyerine ilişkin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine yönelik … tarih ve … sayılı Yakutiye Belediyesi Encümen kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … caddesi, No:… adresinde bulunan güzellik salonu olarak faaliyette bulunan işyerinde yapılan denetimde işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösterildiğinden bahisle 392,00 TL para cezası uygulanmasına ve işyeri açma çalışma ruhsatını alıncaya kadar işyerinin kapatılmasına ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin … tarihli ve … sayılı işlemi ile 23/01/2021 tarihinde kapamaya hazır hale getirilmesine ilişkin 18/01/2021 tarihli Çankaya Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde Emlak Bürosu olarak faaliyet gösteren işyerinde 31/10/2019 tarihinde yapılan kontrolde, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyette bulunulduğunun tespit edildiğinden bahisle, 1608 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca davacıya 320,00-TL idari para cezası verilmesine, ayrıca işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınıncaya kadar 3572 sayılı Kanun ve İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca işyerinin kapatılmasına ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı işlemi ile Çankaya Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü'nün 25/11/2019 tarihli mühürleme tutanağının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ......
