alan içinde kalan işyeri ve işletmelerden büyükşehir belediyesi olan yerlerde, sıhhi ve sair işletmeler için büyükşehir belediyesi içinde kalan diğer belediye başkanlıklarının işyeri açma ve çalışma ruhsatını vermeye yetkili olduğu hükme bağlanmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … Bulvarı, No:…adresinde bulunan akaryakıt istasyonu olarak faaliyet gösteren işyerinin, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı olmaksızın faaliyet gösterdiği gerekçesiyle 10 gün içerisinde noksanlığı gidermemesi halinde faaliyetten men edilmesine ilişkin … Büyükşehir Belediye Encümeni'nin …. tarih ve … sayılı işlemi ile bu işlem nedeniyle işyerinin … tarihinde mühürlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlıkta, davacı şirket tarafından, sahip olduğu …. gün ve … sayılı işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin …. tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada …....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü ve E:… , K:… sayılı kararıyla; işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline yönelik açılan davada … İdare Mahkemesi'nin … tarihli ve E:… , K:… sayılı iptal kararının uygulanması kapsamında davacı şirkete müracaata bulunması için 15 gün süre verildiği, istinaf incelemesinde anılan iptal kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilerek temyiz incelemesi neticesinde davanın reddine ilişkin kararının kesinleştiği, davacının işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptaline ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı iptal edilen davacının işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının geçersiz sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir....
sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
İlk derece mahkemesinin, Dairemizin 2021/1808E - 2021/1078K sayılı kaldırma kararı doğrultusunda iptali talep edilen disiplin kurulu kararının hukuka aykırı olduğunun tespitine karar vermekle yetinilmesine yönelik değerlendirmesinde de isabetsizlik bulunmamaktadır. İlk derece mahkemesinin hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir....
İlk derece mahkemesinin, Dairemizin 2021/1808E - 2021/1078K sayılı kaldırma kararı doğrultusunda iptali talep edilen disiplin kurulu kararının hukuka aykırı olduğunun tespitine karar vermekle yetinilmesine yönelik değerlendirmesinde de isabetsizlik bulunmamaktadır. İlk derece mahkemesinin hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir....
İlk derece mahkemesinin, Dairemizin 2021/1808E - 2021/1078K sayılı kaldırma kararı doğrultusunda iptali talep edilen disiplin kurulu kararının hukuka aykırı olduğunun tespitine karar vermekle yetinilmesine yönelik değerlendirmesinde de isabetsizlik bulunmamaktadır. İlk derece mahkemesinin hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, projeye aykırı hususları gidermesi için davacıya 15 gün süre verildiği, süre sonunda yapılan tespitte aykırılıkların giderilmediğinin görüldüğü, yıkıma ilişki Encümen Kararının iptali yolundaki Mahkeme kararının henüz kesinleşmediğinden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen davada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: MADDİ OLAY : Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, ......
Ancak 7. ila 11. bölümlerin uygulanmasından doğan uyuşmazlıklar için görevli makamın bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. 6356 sayılı yasanın 2/1- c maddesine göre görevli makam işyeri toplu iş sözleşmesi için işyerinin, işletme toplu iş sözleşmesi için işletme merkezinin bağlı bulunduğu Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Dosyadaki tüm kayıt ve belgeler incelenmiş; dava yetki tespitine itiraz davası olup yetki tespitine konu alt işveren işyeri Maltepe/ İstanbul adresinde bulunmakla dava konusu işyeri İstanbul Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğüne bağlı olduğundan İstanbul İş Mahkemeleri kesin yetkilidir. Mahkemece 6100 sayılı HMK nun 114/1- ç ve 115/2. Maddeleri gereğince yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esası hakkında karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının HMK.'...
. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Aydın İli, Söke İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde kurulu pamuk çırçır ve prese fabrikasına ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı 2. sınıf gayrisıhhi işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
