Somut olayda; davalı erkeğin kaldırılmasını talep ettiği iştirak nafakasının kabul edilen miktarının yıllık tutarı (600,00- TLx12=7.200,00- TL) Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca belirlenen parasal sınırın altında kalmakta olup, karar kesin niteliktedir. Bu sebeple, 01/06/1990 gün,1989/3 Esas ve 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurul Kararı kıyasen uygulanmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346 ve 352. maddeleri gereğince davalı erkeğin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İnde 350,00 TL ödeme yaptığını, zaman zaman ekstra takviye ödemelerde bulunduğunu, kontur yükleme, tablet bilgisayar talebi, yol ve konaklama giderlerini yarı yarıya ödediğini, davacının evlendiğini duyduktan sonra dava açarak nafaka arttırımı talebi masumane bir davranış olmadığını, haksız yere ikame edilen davanın reddini, tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...Dosyanın incelenmesinde nafakanın hükmedildiği tarih de dikkate alınarak, o yıldan dava tarihine kadar davacı ve davalının gelir ve giderlerindeki artış ve çocukların bakımına ilişkin masraflardaki artış dikkate alındığında, her iki tarafın ekonomik durumları, aldıkları maaş ve primler ile gelir ve giderleri ve tanık beyanları ile İstanbul 2. Aile Mahkemesinin 2007/718 E. - 2009/828 K.sayılı ilamı ile aylık müşterek çocuk için 250,00 TL olarak hükmedilen iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 500,00 TL artırılması..."...
GEREKÇE : Asıl dava; iştirak nafakasının arttırımı ve geçmiş yıllarda artışı yapılmayan nafaka alacağının tahsili, karşı dava; iştirak nafakasının indirilmesi isteğine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; 1- Davacı karşı davalının geçmiş yıllara ilişkin nafaka alacağının reddine ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; 28.11.1958 tarih ve 15/15 sayılı İBK.'na göre nafakaya dair taleplerin kabulünde, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar verilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/11/2006 tarih, 2006/235 Esas 2007/13 Karar sayılı kararı ile davacı adına 200,00 TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuk için 225,00 TL iştirak nafakası taktir edildiğini ve nafakaların TÜFE oranına göre arttırılmasına karar verildiğini, ödenen nafakaların yetersiz kaldığını belirterek, aylık 200.00 TL olan yoksulluk nafakası ile aylık 225.00 TL olan iştirak nafakasının her birinin 200.00'er TL artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/39 Esas, 2016/280 Karar Sayılı ilamı ile hükmedilen aylık 300- TL katılım nafakasının, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300- TL ARTTIRILMASINA, aylık 600- TL katılım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, nafakanın kararın kesinleşmesine müteakip bir yıl aynen devamına, sonrasında her yıl TUİK tarafından belirlenen yıllık Yİ-ÜFE ve TÜFEnin aritmetik ortalaması oranında arttırılarak devamına, Davacının yoksulluk nafakasının arttırılması isteminin REDDİNE, Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; reddedilen yoksulluk nafakası ile müşterek çocuklar lehine hükmolunan nafaka miktarı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; iştirak ve yoksulluk nafakası arttırımı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasınnı arttırımı-karşı davada yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davada 150 TL olan yoksulluk nafakasının 1.000 TL ye çıkarılması talep edilmiş, karşı davada ise yoksulluk nafakasının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının 150 TL den 275 TL ye çıkarılmasına, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820 TL'ye çıkarılmıştır....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2015/125 Esas 2015/184 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk için aylık 100 TL olan iştirak nafakasının 600 TL arttırılarak aylık 700 TL'ye yükseltilmesine, bu nafakanın dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, karar verilmiştir....
Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yerine davanın kısmen kabulü ile daha önce bağlanan iştirak nafakasının 25/09/2017 dava tarihinden itibaren 250,00 TL artırılarak 350,00 TL'ye çıkartılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair yeni bir karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davanın kısmen kabulü ile; Bor Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 16/02/2018 tarih ve 2017/303 Esas 2018/57 Karar sayılı ilamı ile tarafların müşterek çocuğu için bağlanan aylık 200,00 TL iştirak nafakasının 800,00 TL daha arttırılarak toplam 1.000,00 TL iştirak nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, çalıştığı firmanın kapandığını, şuan işsiz olduğunu, hiç bir gelirinin bulunmadığını, yakınlarının yardımı ile geçindiğini, hükmedilen nafakayı ödeme imkanın olmadığını, bu nedenle kararın lehine kaldırılmasını talep etmiştir....
Dosya içeriğine göre dava, iştirak ve yoksulluk nafakasının artırılması isteğine ilişkin olup, reddedilen yıllık nafaka miktarı 32.400,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesince verilen asıl karar ile 14.11.2022 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin karar miktar itibarıyla kesindir. Bu nedenle davalı-davacı erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
