GEREKÇE : Dava, ortak velayetin kaldırılarak velayetin anneye verilmesi ve iştirak nafakasının arttırılması talebidir. Davacı kadın istinaf dilekçesinde, kararı sadece nafaka yönünden istinaf ettiklerini, arttırım miktarının yetersiz olduğunu, talebi gibi 4.000 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini ve nafakaya TUİK'in yayınladığı ÜFE oranında arttırım uygulanmasını talep etmiştir. Tarafların 09/02/2018 kesinleşme tarihli karar ile anlaşmalı olarak boşandıkları, müşterek cocuğun velayetinin ortak verildiği, 08/05/2016 doğumlu Derin Naz için 09/02/2018 tarihinde aylık 500 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, iş bu davanın 26/07/2019 tarihinde açıldığı görülmüştür....
Mahkemece, Eskipazar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/11 E - 2007/259 K sayılı ilamı ile müşterek çocuk Ahmet Başar Ekemen yararına hükmedilen aylık 125,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 09/11/2015 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakanın her yıl TEFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Hükmedilen nafakanın yıllık artış oranına ilişkin yerleşmiş Yargıtay Uygulamaları gözönünde bulundurularak "TÜİK tarafından açıklanan ÜFE" oranında artışına hükmedilmesi gerekirken "TEFE " oranında artırılmasına karar verilmesi doğru değildir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2022/574- 2023/32 DAVA KONUSU : Yoksulluk ve İştirak Nafakasının Arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Göksun Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen ilam ile boşandıklarını, boşanma ile birlikte lehine aylık 500,00 TL yoksulluk, velayet hakkı kendisine verilen müşterek çocuklar Sevda ve Turan Ali içinde aylık 250,00'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen 4 senelik süre içerisinde her şeyin fiyatının arttığını, içinde bulunmuş olduğu hayat şartlarında almış olduğu nafaka ile geçinemez hale geldiğini, çocuklarının eğitim çağına geldiğini, kirada ikamet ettiğini, bunun yanında kendisinin ve...
nafakasının arttırılmasına ilişkindir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanmaya çalışıldığı üzere; 1- Davacı kadının istinaf isteminin KABULÜ ile, HMY. 353/1- b-2 maddesi gereğince kararın bütünüyle KALDIRILMASINA, yerine aşağıdaki şekilde yeni hüküm OLUŞTURULMASINA, "1- Davacının müşterek çocuk Hanife Ebrar Koca lehine hükmedilen iştirak nafakasının artırılması talebinin KISMEN KABULÜ ile İskilip Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/11/2018 tarihli 2017/639 Esas - 20218/609 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk lehine aylık 500,00 TL olarak bağlanan iştirak nafakasının 300,00 TL arttırımı ile dava tarihi olan 05/03/2020'den itibaren aylık 800,00 TL olarak davalıdan alınarak müşterek çocuk yararına harcanmak üzere davacıya verilmesine, hükmedilen nafakanın her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında arttırılmasına, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2- Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile 4,90 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3- Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru ve 54,40...
Aile Mahkemesinin 2008/537 esas sayılı dosyasında boşanma kararı ile birlikte, velayeti anneye verilen küçük Buse için anne lehine iştirak nafakasına hükmedilmiş olduğunu, davacı Buse'nin 01/01/2003 doğumlu olduğunu, 01/01/2021 tarihinde reşit olmuş ve iştirak nafakasının son bulmuş olduğunu, bu nedenle ortalama belirlenmiş olan bir nafaka olmadığı için nafaka arttırımı talebinin de dinlenemeyecek olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, davacı Buse'nin okulu ve eğitim hayatının sona ermiş olduğunu, eğitime devam etmek hususunda herhangi bir çabasının da bulunmamakta olduğunu, dava dilekçesinde iddia edilen hususların gerçeği yansıtmadığını, tüm bu açıklanan nedenlerle davacının davasının reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiş, Osmaniye 1....
Aile Mahkemesinin 2011/328 esas 2012/186 karar sarılı ilamı ile hükmedilen iştirak nafakasının dava tarihi olan 24/08/2022 tarihinden itibaren aylık 3.000 TL artırılarak aylık 3.600 TL' ye yükseltilmesine, fazla talebin REDDİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; iştirak nafakası miktarının talepleri doğrultusunda arttırılması gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakası arttırımı istemine ilişkindir. TMK'nın 182. maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine maddi gücü oranında katılmak zorundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının arttırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dava dilekçesinde; davalı ile boşanması sırasında takdir edilen 200 TL yoksulluk nafakasının yetmediğini belirterek, yoksulluk nafakasının 600 TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir.Davalı beyanında, davacıya ev verdiğini, davayı kabul etmediğini belirtmiştir. Mahkemece; yoksulluk nafakasının 400 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş, mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.TMK.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, iştirak nafakasının arttırılması ve yardım nafakası istemine ilişkindir. Mahkemece, iştirak nafakasının arttımı ve yardım nafakası yönünden açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara ilişkin davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır. Davalı tarafın iştirak nafakasının arttırımı yönünden istinaf başvurusu bakımından; TMK. 182/2.maddesine göre;"Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır"....
İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile çocuğun genel ihtiyaçlarına uygun olarak, ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir. Somut olayda, Akhisar Aile Mahkemesi’nin 30/05/2019 tarih 2019/367 Esas ve 2019/439 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıkları, müşterek çocuk adına aylık 400,00- TL iştirak nafakası miktarının yıllık %10 oranında artışına hükmedildiği , kararın 20.06.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Her ne kadar ilk derece mahkemesince, müşterek çocuk Bertuğ Yıldırım için iştirak nafakasının aylık 400,00TL üzerinden arttırılmasına karar verilmiş ise de arttırım yapılan iştirak nafakası miktarı yıllık %10 artış ile iş bu dava tarihi itibariyle aylık 484,00TL'ye tekabül ettiği dikkate alınarak ve nafakanın arttırımı isteme bu bu miktar üzerinden değerlendirilmesi gerekmiştir....
