İnde 350,00 TL ödeme yaptığını, zaman zaman ekstra takviye ödemelerde bulunduğunu, kontur yükleme, tablet bilgisayar talebi, yol ve konaklama giderlerini yarı yarıya ödediğini, davacının evlendiğini duyduktan sonra dava açarak nafaka arttırımı talebi masumane bir davranış olmadığını, haksız yere ikame edilen davanın reddini, tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...Dosyanın incelenmesinde nafakanın hükmedildiği tarih de dikkate alınarak, o yıldan dava tarihine kadar davacı ve davalının gelir ve giderlerindeki artış ve çocukların bakımına ilişkin masraflardaki artış dikkate alındığında, her iki tarafın ekonomik durumları, aldıkları maaş ve primler ile gelir ve giderleri ve tanık beyanları ile İstanbul 2. Aile Mahkemesinin 2007/718 E. - 2009/828 K.sayılı ilamı ile aylık müşterek çocuk için 250,00 TL olarak hükmedilen iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 500,00 TL artırılması..."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/11/2006 tarih, 2006/235 Esas 2007/13 Karar sayılı kararı ile davacı adına 200,00 TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuk için 225,00 TL iştirak nafakası taktir edildiğini ve nafakaların TÜFE oranına göre arttırılmasına karar verildiğini, ödenen nafakaların yetersiz kaldığını belirterek, aylık 200.00 TL olan yoksulluk nafakası ile aylık 225.00 TL olan iştirak nafakasının her birinin 200.00'er TL artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasınnı arttırımı-karşı davada yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davada 150 TL olan yoksulluk nafakasının 1.000 TL ye çıkarılması talep edilmiş, karşı davada ise yoksulluk nafakasının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının 150 TL den 275 TL ye çıkarılmasına, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820 TL'ye çıkarılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/39 Esas, 2016/280 Karar Sayılı ilamı ile hükmedilen aylık 300- TL katılım nafakasının, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300- TL ARTTIRILMASINA, aylık 600- TL katılım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, nafakanın kararın kesinleşmesine müteakip bir yıl aynen devamına, sonrasında her yıl TUİK tarafından belirlenen yıllık Yİ-ÜFE ve TÜFEnin aritmetik ortalaması oranında arttırılarak devamına, Davacının yoksulluk nafakasının arttırılması isteminin REDDİNE, Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; reddedilen yoksulluk nafakası ile müşterek çocuklar lehine hükmolunan nafaka miktarı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; iştirak ve yoksulluk nafakası arttırımı istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2015/125 Esas 2015/184 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk için aylık 100 TL olan iştirak nafakasının 600 TL arttırılarak aylık 700 TL'ye yükseltilmesine, bu nafakanın dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, karar verilmiştir....
Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yerine davanın kısmen kabulü ile daha önce bağlanan iştirak nafakasının 25/09/2017 dava tarihinden itibaren 250,00 TL artırılarak 350,00 TL'ye çıkartılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair yeni bir karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davanın kısmen kabulü ile; Bor Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 16/02/2018 tarih ve 2017/303 Esas 2018/57 Karar sayılı ilamı ile tarafların müşterek çocuğu için bağlanan aylık 200,00 TL iştirak nafakasının 800,00 TL daha arttırılarak toplam 1.000,00 TL iştirak nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, çalıştığı firmanın kapandığını, şuan işsiz olduğunu, hiç bir gelirinin bulunmadığını, yakınlarının yardımı ile geçindiğini, hükmedilen nafakayı ödeme imkanın olmadığını, bu nedenle kararın lehine kaldırılmasını talep etmiştir....
Dosya içeriğine göre dava, iştirak ve yoksulluk nafakasının artırılması isteğine ilişkin olup, reddedilen yıllık nafaka miktarı 32.400,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesince verilen asıl karar ile 14.11.2022 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin karar miktar itibarıyla kesindir. Bu nedenle davalı-davacı erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
SAVUNMA : Davalı vekili, 09/02/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan bu davanın haksız ve dayanaksız olduğundan reddi gerektiğini, müşterek çocuk Beran'ın yaşının büyüdüğünü, buna göre ihtiyaçlarının arttığını, özel okula devam etmesi nedeniyle İzmir 15 Aile Mahkemesi'nin 2017/782 E. sayılı dosyası ile 25/10/2017 tarihinde iştirak nafakasının arttırılması davasının açıldığını, davacının uzun süredir müşterek çocukla ilgilenmediğini, kişisel ilişki kurmaktan kaçındığını, aralarında tek ilişkinin düzensiz aralıklarla ödenen aylık nafaka ile sınırlı olduğunu, çocuğun özel okula devam ettiğini, okula giderken servis kullandığını, yıllık 1.850,00- TL servis ödemesi ile 1.795,00- TL özel okul kitap bedeli bulunduğunu, halen ödenen iştirak nafakasının çocuğun ihtiyaçlarını karşılamaya yetmediğini, davacının EURO Master Lastik ve Servis Ltd.'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/362 ESAS, 2022/58 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, ortak iki çocuğun velayetinin davacı babaya verildiğini, çocuklar için ayrı ayrı aylık 100,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakanın günün ekonomik koşulları ve ihtiyaçlarının artması ile yetersiz kaldığını, davalının çocukları ile aylarca görüşmeye gelmediğini, bu durumun çocukların psikolojisini olumsuz yönde etkilediğini ileri sürerek davanın kabulü ile aylık 200,00 TL olan iştirak nafakasının 400,00 TL arttırımı ile aylık 600,00 TL'ye...
