O halde davacı-davalı baba ile küçük arasında dini bayramlar ve yaz tatili dışında her ayın belirli haftalarında haftasonu yatılı kalacak şekilde de kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı şekilde kişisel ilişki tesisi doğru olmamış bozmayı gerekmiştir SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2., 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.03.2016(Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakasının Artırılması - Kişisel İlişkinin Kaldırılması Veya Azaltılması ile Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Artırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı anne tarafından kişisel ilişki süresi, iştirak nafakası miktarı yönünden; davalı-davacı baba tarafından ise karşı davanın reddi, kişisel ilişkinin azaltılması ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, tarafların ortak çocukları 2006 doğumlu ....'nin velayeti boşanma kararı ile birlikte anneye bırakılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına, müşterek çocuk yararına 350 TL iştirak nafakası ile davacı kadın lehine 300 TL tedbir nafakalarının her ay davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, nafakaların iştirak ve yoksulluk nafakası olarak devamına, davacı kadın lehine 7.000 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak, davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verildiği görülmüştür....
İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 20.02.2019 tarih, 2017/94 Esas ve 2019/78 Karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesi gereğince boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin annesine verilmesine, baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk yararına aylık 250,00 TL tedbir-iştirak nafakasına, davacı kadın yararına aylık 300,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, davacı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları ile kişisel ilişki süresi yönlerinden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2....
Dosya kapsamından müşterek çocuk Hüseyin Ediz'in 08.08.2016 doğumlu olduğu, ilk derece mahkemesince ortak çocuk ile baba arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmesi doğru ise de ilk derece mahkemesince tesis edilen kişisel ilişki kısmen, annenin velayet görevini yerine getirmesini ve annenin de ortak çocukla vakit geçirmesini engelleyecek nitelikte olduğundan kişisel ilişkiden beklenen amaç da gözetilerek davalı-karşı davacının kişisel ilişkiye yönelik istinaf isteminin HMK'nin 353/1- b-2 maddesi gereğince kabulü ile ortak çocuk ile baba arasında dosya kapsamı da dikkate alınarak kişisel ilişki konusunda yeniden karar verilmiş, ortak çocuğun yaşı, yukarıda kişisel ilişkiye yönelik yapılan açıklamalar da dikkate alınarak ortak çocukla baba arasında ilk derece mahkemesince tesis edilen yaz tatiline yönelik kişisel ilişki de değişikliğe gidilmemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Velayet ve iştirak nafakası yönüyle ret kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan dava, velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası ile yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir....
Velayet açısından: Çocuğun ayrılık döneminde anne ile yaşaması, SİR raporlarında velayetin anneye verilmesinin belirtilmesi ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında velayetin anneye verilmesinin doğru olduğu anlaşıldığından davacı-davalı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Kişisel ilişki süresi açısından: Çocukla baba arasında kişisel ilişki kurulmasının doğru olduğu, ancak verilen kişisel ilişki süresinin yetersiz olduğu, bu nedenle verilen kişisel ilişki süresinin yanında çocukla baba arasında sömestr tatilinin 2. Haftası pazartesi günü saat 09:00'dan onu izleyen pazar günü saat 17:00' e kadar, her yıl 1. Temmuz sabah saat 09:00'dan 31. Temmuz akşam saat 17:00'a kadar baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilerek davacı-davalı erkek vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir....
MAHKEME KARARI Mahkemenin 23.02.2016 tarih ve Esas ve 2016/111 Karar sayılı kararı ile erkeğin görev ve sorumlulukları yerine getirmediği, evi, eşi ve çocuğu ile ilgilenmediği tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, velâyetin anneye bırakılmasına, her bir çocuk ve kadın yararına ayrı ayrı 200 TL tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası ile kadın yararına 3000 TL maddî, 3000 TL manevî tazminata, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A....
Davalar; davacı-davalı tarafından; ödenmekte olan iştirak nafakasının artırılması, davalı-davacı tarafından birleşen dava ile; müşterek çocuğun velayet hakkının değiştirilmesi ve iştirak nafakasının kaldırılması taleplerine ilişkindir....
ın atılı suçtan mahkûmiyetine, sanık ... hakkında 30.08.2004 tarihinden sonraki ırza geçme suçuna konu eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile kamu davalarının düşürülmesine, ırza geçme suçundan mahkûmiyetine, sanık ... hakkında 30.08.2004 tarihinden sonraki ırza geçmeye fer'i iştirak suçuna konu eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile kamu davalarının düşürülmesine, ırza geçmeye fer'i iştirak suçundan mahkûmiyetine dair Malatya 2....
