gidiyorsun, çocuk benden değil" dediği, yine evlilik birliği içinde eve ve çocuğa bakmadığı, evin ihtiyaçlarını karşılamayarak birlik görevlerini yerine getirmediği, kusurlu olduğu," gerekçesiyle, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, ortak çocukla baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuk yararına aylık 350,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı-karşı davalı lehine aylık 350,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 14.000,00 TL maddi ve 12.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı, tazminatlar ve iştirak nafakalarının miktarı ile kişisel ilişki düzenlemesine yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur....
nazaran takdir edilen iştirak nafakası azdır....
00'dan 31 Ağustos günü saat 18:00'e kadar ve her yıl Babalar gününde saat 09:00'dan başlamak saat 18:00'de son bulmak üzere baba ile çocuk arasında şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2018/1107 Esas, 1168 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetlerinin davalı anneye verildiğini, baba ile kişisel ilişki düzenlendiğini, müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 1.000'er TL iştirak nafakası bağlandığını, çocukların davalı tarafından müvekkiline gösterilmediğini, bu hususun çocukların psikolojilerini olumsuz etkilediğini, müvekkilinin hali hazırda çalışmadığını, gelirinin olmadığını, nafakaları ödeyecek maddi durumunun olmadığını belirterek, müşterek çocuklar ile müvekkili arasında kurulan kişisel ilişkinin babanın çocuklar ile her hafta cuma günü akşam saat 20.00 dan takip eden pazar günü akşam saat 20:00 ye kadar kişisel ilişki kurulması ve müvekkilinin çocukları ile 16:00 ile 21:00 arasında arama ve iletişime geçme hakkı olduğu şeklinde yeninden düzenlenmesine, müşterek çocuklardan Melek için iştirak nafakasının aylık 250 TL'ye, Oğuzhan için ise aylık 750 TL'ye indirilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece verilen 14.04.2015 tarihli karar taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin 03.02.2016 gün 2016/385 esas, 2016/1765 karar sayılı ilamı ile; hükmün olaya uygun kanun hükmünün belirlenmesinde hata ile velayetin değiştirilmesi (TMK m. 183, 349) yerine, Türk Medeni Kanununun 348. maddesi sonuçlarını doğuracak biçimde velayetin kaldırılmasına (nez'e) karar verilmesi ve dava sırasında baba yanında bulunan ortak çocuk için baba lehine tedbir nafakasına hükmedilmemesi yönlerinden bozulmasına karar verilmiş ve fakat 03.02.2016 tarihli Yargıtay ilamının 2. bendinde yer alan bozma sebebine göre kişisel ilişki ve iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekirken, sehven kişisel ilişki yönünden de bozulmasına ve mahkemece takdir edilen iştirak nafakasının da onanmasına karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
Yukarıda belirtilen genel ilkeler dikkate alındığında velayet ve kişisel ilişki hususlarında karar sonrasında ortaya çıkan gelişmelerin de dikkate alınması zorunludur. Bu kapsamda mahkemece bildirilen soruşturma evrakının getirtilmesi,gerekirse sonucunun beklenmesi,gerekirse oluşturalacak uzman heyetinden rapor alınması,rapor sonucuna göre gerekli görüldüğü takdirde küçüğün irade ve tercihinin bizzat tespiti,sonrasında velayet-kişisel ilişki-bu çocuğa yönelik iştirak nafakası talepleri ile ilgili karar verilmesinin uygun olacağı sonuç ve kanaatine varılmış,aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Davacı, davasında velayetin değiştirilmesi ve buna bağlı olarak müşterek çocuklar yararına verilmiş bulunan iştirak nafakalarının kaldırılmasını da talep etmiş, mahkemece boşanma ilamı ile müşterek çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakalarının kaldırılması konusunda olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamış ve bu konuda tarafların istinaf itirazı bulunmamakta ise de; velayetin değiştirilmesi asıl talep, iştirak nafakasının kaldırılması talebi de asıl talebin doğal sonucu olan feri bir taleptir. Kural olarak; iştirak nafakası velayetin eylemli olarak kullanılmasına bağlı bir alacak olup, velayet hakkını eylemli olarak kullanmayan ana veya baba diğerinden hükmedilen iştirak nafakasını isteyemez....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/362 ESAS, 2022/58 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, ortak iki çocuğun velayetinin davacı babaya verildiğini, çocuklar için ayrı ayrı aylık 100,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakanın günün ekonomik koşulları ve ihtiyaçlarının artması ile yetersiz kaldığını, davalının çocukları ile aylarca görüşmeye gelmediğini, bu durumun çocukların psikolojisini olumsuz yönde etkilediğini ileri sürerek davanın kabulü ile aylık 200,00 TL olan iştirak nafakasının 400,00 TL arttırımı ile aylık 600,00 TL'ye...
nın 353/1- a-6 maddesi uyarınca oy birliği ile kesin olarak karar verildi....
