baba arasında yaşı nedeniyle yatılı olmayacak ancak baba ile bağını güçlü tutacak sıklıkta ve yeterlilikte kişisel ilişki düzenlemesi yapılması gerektiği belirlenerek erkeğin kişisel ilişki düzenlemesine yönelik istinaf talebinin kabulüne karar verilerek kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine, kadın yararına maddî ve manevî tazminat ile yoksulluk ve çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı ancak kadının ve çocuğun zorunlu ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde İlk Derece Mahkemesince hükmedilen tazminatların, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarlarının düşük olduğu belirtilerek kadının bu yönlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili hükümlerinin kaldırılarak kadın yararına aylık 1.250,00 TL yoksulluk nafakasına, çocuk yararına aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasına, kusur durumu ile kadının mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelendiğinden ve kişilik hakları ihlal edildiğinden...
ın velâyeti ve kişisel ilişki kararlarının kesinleşmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, ortak çocuk Demet'in velâyetinin anneye verilmesine baba ile kişisel ilişki düzenlenmesine, çocuk yararına tedbir-iştirak nafakasına, kadın yararına tedbir-yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminata karar verilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile kusurun gerekçede açıklandığı şekilde düzeltilmesine, ortak çocuk Demet için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakasının miktarı, Dairemizin kaldırma gönderme karar tarihinden önce yapılan istinaf yargılama giderleri ile kaldırma gönderme karar tarihinden sonra yapılan yargılama giderlerine ilişkin kısımların hükümden kaldırılmasına yeniden esas hakkında karar verilmesine, sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 28.09.2021 tarihli ve 2019/736 Esas, 2021/844 Karar sayılı kararıyla; asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına, ortak çocuklar Elif ve Baturay'ın velâyetlerinin annelerine verilmesine, Elif ile babası arasında yatısız kişisel ilişki kurulmasına, Baturay ile babası arasında kişisel ilişki kurulmasına yer olmadığına, çocuklar yararına ayrı ayrı aylık 200,00 TL tedbir, 300,00 TL iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 350,00 TL tedbir, 450,00 TL yoksulluk nafakasına, kadın yararına 20.000,00 TL maddî, 20.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Aile Mahkemesi TARİHİ :04.02.2014 NUMARASI :Esas no: 2012/671 Karar no:2014/73 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın eş tarafından iştirak nafakasının miktarı ve kişisel ilişki yönünden; davalı-davacı erkek eş tarafından ise kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası, iştirak nafakası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-davacı erkek eş tarafından mahkemeye sunulan tanık listesindeki ilk üç sıradaki tanıklar mahkemece dinlenmiş, diğer davalı tanıkları, dinlenen tanık beyanlarının davanın esasının aydınlatılmasına yeterli bulunduğundan dinlenilmelerinden vazgeçilmiştir. Davalı-davacı tarafın dinlenmeyen tanıklarından açık bir vazgeçmesi bulunmadığı gibi Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi şartları da oluşmamıştır....
Temyiz Sebepleri Davalı- karşı davacı erkek vekili; kadının iddia ettiği hususların tamamen gerçek dışı hukuki dayanaktan yoksun ve soyut iddialar olduğu, erkeğin 2018 yılında emlakçılık işini bıraktığı, kadının davasının ve fer'îlerinin kabulü ile erkeğin birleşen kişisel ilişki davasının reddinin usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kadının davasının ve fer'îlerinin kabulü ile erkeğin birleşen kişisel ilişki davasında kurulan kişisel ilişki yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, iştirak nafakası, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarlarının dosya kapsamına, hakkaniyete ve bozmanın amacına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
ergin olduğu gözetilerek velayet ve kişisel ilişki konusunda yeniden hüküm kurularak, velayeti anneye verilen Beren Övgü ile baba arasında kişisel ilişki kurulmamasına karar verilmiştir....
ın yapılan yargılamaları sonunda; ırza geçme ve bu suça iştirak eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu ve bu suça iştirak olarak kabul edilerek davaların şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2006 gün ve 2005/496 Esas, 2006/219 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve bu suça iştirakten kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek bu suçtan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Oluşa uygun şekilde sanıkların işledikleri kabul olunan reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/son maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:"Birleşen 1.Aile Mahkemesi 2021/337 Esas sayılı davasının ve birleşen 2.Aile Mahkemesi 2021/607 esas sayılı velayetin düzenlenmesi davasının KABULÜ İLE, Tarafların müşterek çocukları İlkadım 22/10/2020 doğumlu Güneş Badur'un velayetinin davalı anne T5 verilmesine, Kişisel ilişkiye yönelik asıl davanın KABULÜ İLE, Velayeti davalı anneye verilen müşterek çocuk ile davacı baba arasında KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA, İştirak nafakası hususunda usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmadığından davalı annenin iştirak nafakası talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı anne vekili tarafından, iştirak nafakası yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Velayet Değişikliği Davasının KABULÜ ile, daha önce Mahkememizin 2019/624 esas, 2020/39 karar sayılı kararı ile velayeti anneye verilen 06/07/2017 doğumlu İLKİM KÜÇÜKDURSUN'un annede olan velayetinin değiştirilerek VELAYETİNİN DAVACI BABAYA VERİLMESİNE, Velayeti babaya verilen çocuk ile anne arasında KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA, Davacının iştirak nafakasının kaldırılması davasının KABULÜ ile,Mahkememizin 2019/624 esas, 2020/39 karar sayılı ilamında müşterek çocuk için hükmedilen aylık 400 TL iştirak nafakasının müşterek çocuğun geçici velayetinin davacı babaya verildiği 04/02/2022 tarihinden itibaren KALDIRILMASINA, Davacının iştirak nafakası bağlanması talebinin Kısmen Kabulü ile , müşterek çocuğun geçici velayetinin davacı babaya verildiği 04/02/2022 tarihinden itibaren başlamak üzere aylık 400 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak velayeten davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine," karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacı-davalının boşanma davasının reddine, davalı-davacının boşanma talebi konusunda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilerek, baba ile şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuklar lehine aylık 2.000,00'er TL iştirak nafakasına, kadın lehine 35.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata, birleşen kişisel ilişki tavasının kabulü ile çocuklar ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, bileşen iştirak nafakası davasının usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur durumu, asıl dava, tazminatlar, nafaka ve velayet yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tazminatlar ve nafakanın miktarları, birleşen iştirak nafakası davası yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
