İRTİFAK HAKKI"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın 250 m2'lik bölümünün barajdan sızan su nedeniyle tarım toprağı özelliğini kaybettiği, kullanılamaz hale geldiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, bu bölümün bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı nedenlerle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....

ELEKTRİK HIRSIZLIĞIKANUN YOLLARINA BAŞVURMA HAKKI 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 260 ] "İçtihat Metni" Elektrik hırsızlığı suçundan sanık Celal'in yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (K...)Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 10.12.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan kurumun 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasası'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasayollarına başvurma hakkı bulunmaktadır....

, Yalıköy mahallesi 197 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 04/03/2021 havale tarihli fen bilirkişileri heyeti kroki ekli raporunda kırmızı renk ile gösterilen irtifak alanı-2 ile belirtilen 758.05 m²'lik kısmında davacının hissesi üzerinde davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, 5- Trabzon ili, Vakfıkebir ilçesi, Yalıköy mahallesi 216 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 04/03/2021 havale tarihli fen bilirkişileri heyeti kroki ekli raporunda kırmızı renk ile gösterilen irtifak alanı-1 ile belirtilen 996.25 m²'lik kısmında davacının hissesi üzerinde davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, 6- Trabzon ili, Vakfıkebir ilçesi, Yalıköy mahallesi, 216 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 04/03/2021 havale tarihli fen bilirkişileri heyeti kroki ekli raporunda yeşil renk ile gösterilen pilon(A) ile belirtilen 6.76 m²'lik ve pilon(B) ile belirtilen 6.76 m²'lik kısmının davacının hissesi oranında kaydının iptali ile pilon yeri olarak davalı TEDAŞ adına tapuya kayıt ve tesciline...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: " Davanın KABULÜ ile, 1- 2942 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca, Ardahan İli, Posof ilçesi Türkgözü 101 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 661,75 m2’si üzerinde kurulması istenen 49 yıl süre ile müstakil ve daimi irtifak hakkı, 261,56 m2’si üzerinde 3 yıl süre için kurulması istenen geçici irtifak hakkı toplam bedelinin 4.982,53 TL olarak TESPİTİNE, 2- Davacı BOTAŞ lehine dava konusu parselin, 29/09/2017 tarihli fen bilirkişi raporunda gösterilen 661,75 m2 alanındaki kısmı üzerine 49 yıllık süre MÜSTAKİL VE DAİMİ NİTELİKLİ ÜST HAKKI; 261,56 m2’si üzerinde 3 yıllık süre ile GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE ve TAPUYA TESCİLİNE, 4- Hesaplanan 4.982,53 TL kamulaştırma bedelinden Posof Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/429 Esas ve 2016/4 Karar sayılı acele kamulaştırma dosyası ile davalı tarafa ödenmesine karar verilerek davacı tarafından Posof Ziraat Bankasına yatırılan toplam 3.874,45 TL'nin mahsubu ile Ziraat Bankası Posof Şubesine bloke edilen bakiye 1.108,08...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile, 1- 2942 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca, Ardahan İli, Posof ilçesi Türkgözü köyü 103 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 1465,77 m2’si üzerinde kurulması istenen müstakil ve daimi nitelikli üst hakkı, taşınmazın 9,52 m2si üzerinde kurulmak istenen mülkiyet hakkı toplam bedelinin 5.700,34 TL olarak TESPİTİNE, 2- Davacı BOTAŞ lehine dava konusu parselin, 17/04/2018 tarihli fen bilirkişi raporunda turuncu renkle gösterilen 1465,77 m2 alanındaki kısmı üzerine 49 yıl süre ile MÜSTAKİL VE DAİMİ NİTELİKLİ ÜST HAKKI; yeşil renkle gösterilen 9,52 m2 alanındaki kısmı üzerinde MÜLKİYET HAKKI TESİSİNE ve TAPUYA TESCİLİNE, 4- Hesaplanan 5.700,34 TL kamulaştırma bedelinden Posof Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/101 Esas, 2016/122 Karar sayılı acele kamulaştırma dosyası ile davalı tarafa ödenmesine karar verilerek davacı tarafından Ziraat Bankası Posof Şubesine bloke edilen 5.232,91 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 467,43 TL'nin 2942 sayılı kamulaştırma...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile, 1- 2942 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca, Ardahan İli, Posof ilçesi Türkgözü köyü 101 ada 75 parsel sayılı taşınmazın 136,79 m2’si üzerinde kurulması istenen müstakil ve daimi nitelikli üst hakkı, 566,33 m2'si üzerinde mülkiyet hakkı, yine taşınmazın 4,00 m2si üzerinde kurulmak istenen mülkiyet hakkı toplam bedelinin 18.077,55 TL olarak TESPİTİNE, 2- Davacı BOTAŞ lehine dava konusu parselin, 17/04/2018 tarihli fen bilirkişi raporunda turuncu renkle gösterilen 136,79 m2 alanındaki kısmı üzerine 49 yıl süre ile MÜSTAKİL VE DAİMİ NİTELİKLİ ÜST HAKKI; yeşil renkle gösterilen 4,00 m2 ve sarı renkli kalemle gösterilen 566,33 m2 alanındaki kısımları üzerinde MÜLKİYET HAKKI TESİSİNE ve TAPUYA TESCİLİNE, 4- Hesaplanan 18.077,55 TL kamulaştırma bedelinden Posof Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/594 Esas, 2015/529 Karar sayılı acele kamulaştırma dosyası ile davalı tarafa ödenmesine karar verilerek davacı tarafından Ziraat Bankası Posof Şubesine...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile, 1- Ardahan İli, Merkez İlçesi, Halilefendi Mah. 123 ada 20 parsel nolu taşınmazın teknik bilirkişi Barış Akçora'nın 31/10/2017 tarihli raporunda sarı renk ile gösterilen 7895,80 m2'lik kısım üzerinde (ağaç dikmemek, bina, vs. sabit tesis yapmamak suretiyle) davacı BOTAŞ T1 A.Ş lehine 49 yıllık DAİMİ ve MÜSTAKİL NİTELİKLİ ÜST HAKKI TESİSİNE, üst hakkının tapuya TESCİLİNE, 2- Ardahan İli, Merkez İlçesi, Halilefendi Mahallesi, 123 ada, 41 parsel nolu taşınmazın teknik bilirkişi Barış Akçora'nın 31/10/2017 tarihli raporunda turuncu renk ile gösterilen A+B 97,32 m²'lik kısmı üzerinde davacı BOTAŞ T1 A.Ş lehine MÜLKİYET HAKKI TESİSİNE, söz konusu kısmın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya TESCİLİNE, 3- Kamulaştırma bedelinin 29.954,51 TL olarak TESPİTİNE, tespit edilen bedelden Mahkememizin 2017/291 Esas sayılı acele el koyma dosyasında belirlenen 23.571,31 TL mahsup edildikten sonra kalan 6.383,20 TL'ye 27/11/2017 tarihinden...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile, 1- Ardahan İli, Merkez İlçesi, Halilefendi Mahallesi, 123 ada, 19 parsel nolu taşınmazın teknik bilirkişi Barış Akçora'nın 16/10/2017 tarihli raporunda sarı renk ile gösterilen 1.280,75 m2'lik kısım üzerinde (ağaç dikmemek, bina, vs. sabit tesis yapmamak suretiyle) davacı BOTAŞ T1 A.Ş lehine 49 yıllık DAİMİ ve MÜSTAKİL NİTELİKLİ ÜST HAKKI TESİSİNE, üst hakkının tapuya tesciline, 2- Ardahan İli, Merkez İlçesi, Halilefendi Mahallesi, 123 ada, 19 parsel nolu taşınmazın teknik bilirkişi Barış Akçora'nın 16/10/2017 tarihli raporunda turuncu renk ile gösterilen 16,60 m²'lik kısmı üzerinde davacı BOTAŞ T1 A.Ş lehine MÜLKİYET HAKKI TESİSİNE, söz konusu kısmın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya TESCİLİNE, 3- Kamulaştırma bedelinin 4.645,85 TL olarak TESPİTİNE, tespit edilen bedelden Mahkememizin 2017/290 Esas sayılı acele el koyma dosyasında belirlenen 3.410,59 TL mahsup edildikten sonra kalan 1.244,26 TL'ye 28/11/2017...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İRTİFAK HAKKI ŞERHİNİN TESCİLİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu.... Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 2 parsel sayılı 4.900,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı kadastro öncesinde taşınmaz üzerinde kurum lehine irtifak hakkı kurulduğunu ancak kadastro sırasında tapu kaydında irtifak hakkının şerh edilmesinin unutulduğuna dayanarak irtifak hakkının tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne davacı lehine kurulan irtifak hakkının davalıya ait 151 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....

PETROL PİYASASI KANUNUNA AYKIRILIKTEMYİZ HAKKI 5015 S. PETROL PİYASASI KANUNU [ Madde 5 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 234 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 238 ] "İçtihat Metni" Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyadaki evrak ve belgelerden sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun ek 5/1. maddesine muhalefet suçundan açılan kamu davasına Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ve gümrük idaresinin müdahil olarak katılma talebinde bulundukları, mahkemece de her iki kurumunda ayrı ayrı müdahilliklerine karar verildiği anlaşılmıştır....