"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI TESİSİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, geçit hakkı tesisi istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İNTİFA HAKKI TESİSİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, intifa hakkının yeniden tesisi istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : LADİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜDAHALENİN MEN'İ - KAYNAK HAKKI TESİSİ -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, suya müdahalenin men'i ve kaynak tesisi istemine istemine ilişkin olduğu ve temyize konu kararın Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakki olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Köy merasına tecavüzden açılan davada, CGK.nun 14.01.2014 tarih, 2013/8...222E, 2014/6K ve 18.02.2014 tarih, 2013/8...130E, 2014/71 sayılı kararları dikkate alındığında, davaya katılma hakkı bulunan Maliye Hazinesine gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak Maliye Hazinesine tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise katılan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakki olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, şikayetçi Maliye Hazinesi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2018...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/198 Esas, 2020/246 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1- b/2 maddesi gereğince DÜZELTİLMESİNE, II) 1- DAVANIN KABULÜ İLE; Şanlıurfa ili Birecik ilçesi Çoğan köyü 1766 parsel yönünden; Şanlıurfa ili Birecik ilçesi Çoğan köyü 1766 parsel de kayıtlı bulunan taşınmaz da 28/01/2020 tarihli fen bilirkişisi Mehmet Arpacı nın hazırladığı ekli kroki uyarınca daimi irtifak alanı olarak İR1 harfle gösterilen ve kırmızı renkte taralı toplam 2.968,86 m2 lik kısmında (ağaç dikmemek bina ve tesis yapmamak şartıyla) davacı BOTAŞ lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİS VE TESCİLİNE; Şanlıurfa ili Birecik ilçesi Çoğan köyü 1766 parsel de kayıtlı bulunan taşınmaz da 28/01/2020 tarihli fen bilirkişisi Mehmet Arpacı nın hazırladığı ekli kroki uyarınca G1 olarak gösterilen toplam 1.447,30 m2 lik kısmında davacı BOTAŞ lehine 2 YIL SÜRELİ GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİS VE TESCİLİNE; Dava konusu Şanlıurfa ili Birecik ilçesi Çoğan köyü 1766 parsel sayılı taşınmaz da davacı BOTAŞ...
HAKKI OLMAYAN YERE ELATMAK 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 154 ] 765 S....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : AİLE KONUTU ÜZERİNDE SAĞ EŞE İNTİFA HAKKI TESİSİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.12.2008 gün ve 214-467 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 28.12.2009 gün ve 12647-13841 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 11.05.2005 günlü dilekçe ile 5.000.00 .-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 30.12.2008 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Bilindiği üzere 1086 Sayılı HUMK.nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile değiştirilmiş, 1.1.2010 tarihinden itibaren değeri 8.690....
HAKKI OLMAYAN YERE TECAVÜZ 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 513 ] "İçtihat Metni" Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Muammer'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Eskipazar Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.7.2000 gün ve 33 Esas, 78 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 19.6.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü; Sanığın, garaj ve ev yapmak suretiyle el attığı 2 nolu parselin tapulama tutanaklarına göre köy tüzelkişiliği adına arsa olarak tescil edildiği, bu nedenle taşınmazın özel mülke konu olduğu, eylemin hukuki çekişme niteliğinde bulunduğu gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 6.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KANUN YOLLARINA BAŞVURMA HAKKI 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 260 ] "İçtihat Metni" Elektrik hırsızlığı suçundan sanık K.... C....'in yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (KULP) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.2.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 11.12.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. 5271 Sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 260/1.maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin yasa yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır....
