WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile, 1- 2942 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca, Ardahan İli, Posof ilçesi Binbaşı Eminbey köyü 135 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 372,57 m2’si üzerinde kurulması istenen müstakil ve daimi irtifak hakkı, 345,71 m2’si üzerinde 3 yıl süre için kurulması istenen geçici irtifak hakkı toplam bedelinin 26.014,08 TL olarak TESPİTİNE, 2- Davacı BOTAŞ lehine dava konusu parselin, 09/10/2017 tarihli fen bilirkişi raporunda sarı renkle gösterilen 372,57 m2 alanındaki kısmı üzerine 49 yıllık MÜSTAKİL VE DAİMİ NİTELİKLİ ÜST HAKKI; turuncu renkle gösterilen 345,71 m2’si üzerinde 3 yıllık GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE ve TAPUYA TESCİLİNE, 4- Hesaplanan 26.014,08 TL kamulaştırma bedelinden Posof Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/48 Esas, 2015/228 Karar sayılı acele kamulaştırma dosyası ile davalı tarafa ödenmesine karar verilerek davacı tarafından Posof Ziraat Bankasına yatırılan 24.504,48 TL'nin mahsubu ile Ziraat Bankası Posof Şubesine bloke edilen...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/289 Esas sayılı acele el koyma dosyasında belirlenen bedel olan 3.428,47 TL'den mahsup edildikten sonra kalan 761,21 TL'nin dava tarihi olan 27/07/2017 tarihinden 4 ay sonraya isabet eden 27/11/2017 tarihinden karar tarihine kadar faiziyle birlikte davalıya ödenmesi için kararın kesinleşmesi beklenmeksizin TC Ziraat Bankası Ardahan Şubesi'ne müzekkere yazılmasına 3- Ardahan İli, Merkez İlçesi, Halilefendi Mah., 123 ada 18 parsel nolu taşınmazın teknik bilirkişi Barış Akçora'nın 31/10/2017 tarihli raporunda sarı renk ile gösterilen 1206,38 m2'lik kısım üzerinde (ağaç dikmemek, bina, vs. sabit tesis yapmamak suretiyle) davacı BOTAŞ T1 A.Ş lehine 49 yıllık DAİMİ ve MÜSTAKİL NİTELİKLİ ÜST HAKKI TESİSİNE, üst hakkının tapuya tesciline, 4- Ardahan İli, Merkez İlçesi, Halilefendi Mah., 123 ada 18 parsel nolu taşınmazın teknik bilirkişi Barış Akçora'nın 31/10/2017 tarihli raporunda turuncu kalem ile gösterilen 2,57 m2'lik kısmı üzerinde davacı BOTAŞ T1 A.Ş...

TALEPLE BAĞLILIKTEMLİKEN TESCİL DAVASIÜST HAKKI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 650 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 725 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 726 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 743 ] 1086 S....

    TESİSİNE,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (kısmın tapu kaydındaki davacı payı üzerinde davalı idare lehine İRTİFAK HAKKI TESİS ve TESCİLİNE) ibaresinin yazılmasına, b) Hüküm fıkrasından, harca ilişkin 4. bendin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL. karar harcının, peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı taraftan alınan 24,30-TL’nin davalı idareden alınarak, davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına, c) Hüküm fıkrasından, yargılama giderlerine ilişkin 7. bendin çıkartılmasına, yerine (Bu dava için davacı tarafça yapılan toplam 1351,30....

      TESİSİNE,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (kısmın tapu kaydındaki davacı payı üzerinde davalı idare lehine İRTİFAK HAKKI TESİS ve TESCİLİNE) ibaresinin yazılmasına, b) Hüküm fıkrasından, harca ilişkin 4. bendin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI TESİSİ Yargıtaya Geliş Tarihi: 23/02/2022 -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40'ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18'inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, geçit hakkı tesisi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60'ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 03/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

          Taşıma A.Ş lehine MÜLKİYET HAKKI TESİSİNE, mülkiyet hakkının tapuya tesciline,) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            aktivitesinin başladığı tarihinden itibaren kamulaştırma bedelinin tespitine daha önce yukarıda anılan Yasa'nın 27. maddesine göre hüküm altına alınan kısım üzerinde davacı idare lehine 49 yıllığına "daimi ve müstakil nitelikli üst hakkı" (ağaç dikmemek, bina vs. sabit tesis yapmamak şartı ile) olarak davacı şirket adına üst hakkının takyidatsız olarak hükmen tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

            aktivitesinin başladığı tarihinden itibaren kamulaştırma bedelinin tespitine daha önce yukarıda anılan Yasa'nın 27. maddesine göre hüküm altına alınan kısım üzerinde davacı idare lehine 49 yıllığına "daimi ve müstakil nitelikli üst hakkı" (ağaç dikmemek, bina vs. sabit tesis yapmamak şartı ile) olarak davacı şirket adına üst hakkının takyidatsız olarak hükmen tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

            İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Yerel Mahkeme yaptığı yargılama neticesinde; " Davanın KABULÜ İLE, 1- A)Hatay ili Belen ilçesi Bakras Şenbük Mahallesi 70 parsel sayılı taşınmazda Fen bilirkişisi Mehmet Gürkan'ın 26/04/2018 tarihli raporunda (IR ) ile gösterilen 2.066.90 m² lik kısımda davacı BOTAŞ A.Ş LEHİNE DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE VE BOTAŞ LEHİNE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, (G-IR) ile gösterilen 253.48 m2 lik kısımda BOTAŞ A.Ş LEHİNE GEÇİÇİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, , (70/b) ile gösterilen 4.41m²lik alanın KULLANIM HAKKI BOTAŞ A.Ş YE AİT OLMAK ÜZERE Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, B)Hatay ili Belen ilçesi Bakras Şenbük Mahallesi 76 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 272 parsıl sayılı taşınmazda Fen bilirkişisi Mehmet Gürkan'ın 26/04/2018 tarihli raporunda (IR) ile gösterilen 1.644,70 m² lik kısımda davacı BOTAŞ A.Ş LEHİNE DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE VE BOTAŞ LEHİNE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, (G-IR) ile gösterilen 227.28...

            UYAP Entegrasyonu