Kişilerdeki alacaklarının dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla uygun görülecek şekilde ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini ve kayıtlarına şerh edilmesine, 14.07.2021 tarihli ölümlü trafik kazası sonucunda destek ...'ın vefatı sebebiyle; müvekkili ......
Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
DELİLLER : Kaza yeri krokisi, araç bilgileri, trafik kazası tespit tutanağı, genel adli muayene raporu, araç teslim tutanağı, senetler, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını gösterir araştırma tutanakları, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; dava trafik kazası sebebi ile meydana gelen maddi ve manevi zararların tazmini davası olup, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince, ihtiyati tedbir (haciz) kararı aşamasında dosyanın Yargıtay temyiz incelemesinden geçtiğinden bahisle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Somut olayda; ilk derece mahkemesinin nihai kararı 01/03/2018 tarihli olup bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 18/09/2014 tarihli ve 2014/15086 esas, 2014/11979 karar sayılı geri çevirme kararına ilişkin ve 09/04/2015 tarihli ve 2015/654 esas, 2015/5589 karar sayılı ihtiyati haciz talebininin reddine dair kararın değerlendirilmesine ilişkin ilamına konu ilk derece mahkemesi kararı nihai karar niteliğinde değildir....
plakalı araç trafik kaydına İhtiyati Tedbir, ayrıca tüm davalıların mal varlıkları (araç, gayrimenkul vs) ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İhtiyati Haciz konulmasına, ihtiyati tedbirin dava sonunda verilecek nihai kararın kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir....
Yargılama sırasında ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş olup; bu aşamada, kusur oranının ve zarar miktarının tam olarak belirlenmesini beklemek hakkaniyet ile bağdaşmaz. Diğer yandan, ileri sürülen alacak rehin ile temin edilmemiş olduğuna göre; para alacağını temin amacına dönük olan, ihtiyati haciz isteminin kaza tespit tutanağında davalı tarafın kusurlu olduğunun belirtilmiş olması karşısında yaklaşık ispat koşulunun somut olayda gerçekleştiği konusunda duraksamamak gerekir. Ne var ki taraflar arasında görülmekte olan dava manevi tazminat isteğine ilişkindir....
Mahkemece; bankalara, SGK'ya, Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Belediye Başkanlığı'na, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yazı yazılarak murisin ölüm tarihi itibariyle borç-alacak miktarının ve dava açan mirasçılarına yapılan bir ödeme veya bu mirasçılar tarafından yapılan bir ödeme bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, mirasçıların mirası kabul anlamına gelebilecek davranışlarının olup olmadığının araştırılması, dosyada bu yöndeki tüm yazışmalar tamamlandıktan ve deliller toplandıktan sonra miras bırakanın terekesinin borca batık olup olmadığı yönünden gerekirse bilirkişiden rapor alınması ve terekenin borca batık olduğunun tespiti halinde, TMK'nın 605/2. maddesi uyarınca, mirası hükmen reddetmiş sayıldığının tespiti yönünde hüküm kurulması gerekir. Mirasçının kendisine yönelik haciz baskısı altında murise ait bir borcu ödemiş olması 4721 sayılı TMK'nın 610/2. maddesinde belirtilen tereke işlemlerine karışma olarak kabul edilemez. Somut olayda; İzmir 23....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemli davada, davalıya ait aracın trafik kaydına yada davalı üzerine kayıtlı araç ve taşınmazlar üzerine İİK'nın 257 vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilebilmesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkindir. 2004 sayılı İİK'nın 257/1 maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" düzenlemesi muaccel, bir başka deyişle vadesi gelmiş alacaklar yönünden ihtiyati haciz koşulları düzenlemiş olup, muaccel olmayan/vadesi gelmemiş alacak yönünden ise ihtiyati haciz koşulları aynı yasanın 257/2 maddesinde; "Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2022/54 E - 2022/165 K DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi Aliekber İvgin'in 22.03.2022 günü Eski Edirne Asfaltı Arnavutköy istikameti 33- 022 nolu trafik ışıklarının bulunduğu orta refüjde yolun karşısına geçmek için kendisine yeşil ışığın yanmasını beklediğini, trafik ışıklarının araçlar için kırmızıya geçtiği sırada davalılardan T4 sevk ve idaresinde olan 34 XX 284 plaka sayılı 2016 model Renault marka araç süratle seyir halinde iken önünde duran aracın dikkate almadan durmadığını ve aniden sol şeride manevra yaptığını, bu sırada sol şeritte seyir halinde olan davalılardan İbrahim Sığırcı'nın sevk ve idaresindeki...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) B.A.M. KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : ....
