ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/495 Esas KARAR NO : 2023/150 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nın eşi diğer davacıların babası ...'nın 25/07/2011 tarihinde , Bahçearası köyü yolu üzerinde kullandığı ... plaka sayılı motosiklet ile kaza yapması sonucu arkasında bulunan yolcu ... ile birlikte yaşamını yitirdiğini, ...'nın kullandığı ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığını, davaya konu kazanın meydana geldiği tarih itibariyle yürürlükte olan sigorta genel şartları değerlendirildiğinde davacıların, ...'nın vefat etmesi nedeniyle tazminata hak kazanmakta olduğunu, zira söz konusu kazada müvekkillerinin zarar gören 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/519 Esas KARAR NO: 2021/823 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/05/2017 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde davalı ----- numaralı ---- teminat altında olan-----maliki olduğu ve davalı---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araçla, müvekkillerinin desteği --- yönetimindeki --- plakalı araçla meydana gelen çift taraflı trafik kazasında sürücü ---- kusurlu olduğunu, müteveffa ---- ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede yapılan tüm tedavilere karşın ---- tarihinde hayatını kaybettiğini, davalı ---------- maddi tazminat ödemesi yapıldığını, ancak tedavi giderleri ve destek zararı ile cenaze giderleri ile tarafların kusur durumunun da tekrar değerlendirilmesi ile verilecek oranlar dahilinde, işbu yapılan ödeme ile...
Kararın gerekçesinde, maddi tazminat talebinde bulunan davacı anne için Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gelir bağlanmadığından bahisle destek olgusu ispat edilemediği gerekçesiyle maddi tazminat istemlerinin reddine karar verildiği açıklanmıştır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 22/06/2018 tarih 2016/5 E - 2018/6 sayılı kararında, ana ve/veya babanın çocuğunun haksız fiil ve veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, destek ilişkisinin varlığının ispatı için SGK'dan gelir bağlanması şartının aranmayacağı, destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların ana ve/veya babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği kabul edilmiştir.Destekten yoksun kalma tazminatı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/394 Esas KARAR NO : 2021/285 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 05.07.2014 günü meydana gelen trafik kazasında muris ve destek ...’ün öldüğünü, olayın ... plakalı araç sürücüsü ...’un kullandığı araçla ...’in kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana geldiğini, geriye mirasçıları ve destek olarak eşi ... ve çocukları olan davacıların kaldığını, kazadan sonra ...’ün kaza yerinden ağır yaralı olarak davalı ... tarafından hastaneye kaldırılması nedeniyle tutanak düzenlenemediğini, akabinde ... 21....
Destek tazminatı, destek olan adına ileri sürülen bir talep olmayıp bağımsız bir talep ise de bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir hukuki durum yaratılamayacağından desteğin fiil ve davranışları, TBK 51 ve 52.maddeleri gereğince destek görenlerin tazminat talepleri bakımından gözönünde bulundurulmalıdır. Zarar gören destek, kendisi tazminat talep etme imkanına sahip olsaydı kusur sebebiyle tazminatta indirim yapılacak idiyse, destek görenler lehine takdir edilecek tazminatta da indirim yapılmalıdır. Nasıl ki desteğin ölümü sebebiyle meydana gelen zararın yansıma yoluyla destek görenleri de etkilediği kabul ediliyorsa, desteğin tazminattan indirime sebep olacak davranışları da aynı şekilde destek görenlere yansır. Müterafik kusurun nazara alınmasının, destek tazminatının miras hukukundan bağımsız olmasına dayandırılması doğru olmamaktadır....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/586 Esas KARAR NO : 2022/388 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2017 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... yabancı plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve davacının eşi ...'...
Destekten yoksun kalma tazminatı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”. Bu maddeye göre, haksız fiilin doğrudan doğruya muhatabı olmayan, ancak bu haksız fiil nedeniyle ortaya çıkan ölüm olayından zarar gören ya da ileride zarar görmesi güçlü olasılık içinde bulunan kimselere tazminat hakkı tanınmıştır. İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesine göre; ''Destekten yoksun kalma tazminatının doğumu için destek ile tazminat talebinde bulunan kişi arasında bir destek ilişkisi bulunmalıdır. Burada bahsedilen destek ilişkisi hukuksal bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu hedef tutar. Destek ilişkisinin varlığında destek olunanın ihtiyaçlarının sürekli ve düzenli olarak karşılanması yer almaktadır....
Davalı vekili; davalı ...’nun kaza tarihi itibarıyla evli olduğunu, bu nedenle babasının vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilmesinin hukuken ve yerleşik Yargıtay kararlarınca mümkün olmadığını, her ne kadar dava dilekçesinde davacıların özürlü olması dolayısıyla destek aldıkları belirtilmişse de sunmuş oldukları delillerin arasında ve dosya mahiyetinde bununla ilgili herhangi bir belge bulunmadığını, bu nedenle destekten yoksun kalındığından bahsedilemeyeceğini, davacı ...’ün Sigorta Tahkim Komisyonuna destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili olarak yaptığı başvurunun destek zararının bulunmadığı kanaati ile reddine karar verildiğini ve anılan hükmün süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, anılan davacı açısından kesin hüküm var olduğundan davanın reddinin gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/167 KARAR NO : 2023/574 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda verilen 2020/83 E 2021/779 K sayılı kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesinin 202/548 E 2023/254 K sayılı 17/02/2023 tarihli kararı ile kaldırılması sonrasında dava yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2019 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonetin sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonete çarpması neticesinde ... plakalı kamyonetin çarpmanın etkisiyle kaldırımda olan yayalar ... ve ...'nun üzerine devrilmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini ve yayalar ... ve ...'nun vefat ettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ......
Genel Şartların "Teminat Dışında Kalan Haller" başlıklı A.6. maddesi (d) bendinde; "destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri" teminat kapsamı dışında bırakılmış olup bu nedenle kendi ölümüne neden olan sürücünün (desteğin) tam kusuruna isabet eden destek tazminatı talebi ----- poliçe teminatı kapsamında değildir....
