ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/226 Esas KARAR NO : 2018/477 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi ...'un .../.../... tarihinde ... ... ... plakalı motosikletiyle seyir halindeyken ... ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla çift taraflı kaza meydana geldiğini bu kazada tutulan trafik tespit tutanağına göre ... plakalı araçta sürücü ...'un kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkillerinin murisinin kaldırıldığı hastanede trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, kazayla ilgili olarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/562 Esas KARAR NO : 2023/110 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın annesi ..., 28.07.2015 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı aracın ... Mahallesi, ... Mevkii, ..., ... Mahallesi yol ayrımı kavşağı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/3 Esas KARAR NO : 2021/972 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve eşinin 18.07.2010 tarihinde Karasu - Kocaeli karayolunda, .... konutları önünde araç beklerken ... adlı sürücünün sevk ve idaresindeki .. plakalı motorsikletin çarpması neticesinde, eşi .... hayatını kaybettiğini kendisinin de yaralandığını, meydana gelen kazada, davacının vücudunda oluşan kırıklar sebebiyle 6 ay kadar yatağa bağımlı kalarak yürüyemediğini ve başkasının bakımına muhtaç olduğunu, birçok operasyon geçirdiğini, belinde ve ayağında meydana gelen kırıklar sebebiyle vücudunda kalıcı hasar oluştuğu ve malül hale geldiğini, dava dışı, kazayı yapan .....
Bunun dışında kız çocukları için genellikle, çalışmaya başlama veya evlenme ile destek ihtiyacı ortadan kalkmaktadır. Yargıtay'ın yerleşik ve kabul gören uygulamasına göre, yüksek öğrenim görme durumu bulunmayan halde, kız çocuklarının 22 yaşına kadar, erkek çocuklarının 18 yaşına kadar; yüksek öğrenim gören ya da görme ihtimali bulunan çocukların ise 25 yaşına kadar destek alacağı dikkate alınarak destek tazminatı hesaplanması gerekmektedir....
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 22/06/2018 tarih 2016/5 E - 2018/6 sayılı kararında, ana ve/veya babanın çocuğunun haksız fiil ve veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, destek ilişkisinin varlığının ispatı için Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'ndan gelir bağlanması şartının aranmayacağı, destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların ana ve/veya babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği kabul edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”. Bu maddeye göre, haksız fiilin doğrudan doğruya muhatabı olmayan, ancak bu haksız fiil nedeniyle ortaya çıkan ölüm olayından zarar gören ya da ileride zarar görmesi güçlü olasılık içinde bulunan kimselere tazminat hakkı tanınmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının desteği olduğunu iddia ettiği müteveffa oğlunu kaybettiği trafik kazasından dolayı sigorta şirketine karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 22/06/2018 tarih 2016/5 Esas, 2018/6 Karar sayılı kararında, annne ve/veya babanın çocuğunun haksız fiil ve veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, destek ilişkisinin varlığının ispatı için Sosyal Güvenlik Kurumun'dan gelir bağlanması şartının aranmayacağı, destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların anne ve/veya babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği kabul edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/297 Esas KARAR NO : 2021/803 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' nın eşi, ...' in babası olan ...' in kendi sevk ve idaresinde olup dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 20/10/2020 NUMARASI: 2015/675 Esas - 2020/687 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 21.12.2013 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilinin beden gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin aynı araçta ... ve ... adında iki evladının da seyahat etmekte iken kaza neticesinde vefat ettiğini, trafik kazasında müvekkilinin uğradığı bedensel zarar ve destekten yoksun kalması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davacı ...'nin maluliyeti açısından 100,00 TL geçici ve sürekli maluliyet tazminatı tutarını, davacının müteveffa oğlu ...'...
Dava konusu olay nedeniyle destek ...'in anne ve babası tarafından da ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2016/317 esas sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı talepli olarak dava açıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan raporda müteveffanın destek tazminatı hesabı yapılırken anne ve babanın destek süreleri hesaba katılmamış olup, desteğin tüm gelirini eş ve çocukları (biri eski eşi ...'ten olma davacı ..., diğeri öldüğündeki eşi...'dan olan davacı olmayan ...) ile paylaşacağı varsayımı ile hesaplama yapıldığı görülmektedir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/317 E sayılı devam eden dava gözetilmeden murisin gelirinden anne babaya destek payı ayrılmadan yapılan hesaplama eksik ve hatalı olmuştur. O halde, murisin anne ve babası tarafından davalı ... şirketi aleyhine açılan ve dosya arasında yer almayan ......
Bunun sonucu olarak, sigortacının destek zararlarından sorumlu olması için, motorlu aracın işletilmesi sırasında ölen kişinin mutlaka üçüncü bir kişi olması gerekir. Eldeki davada ise, işletenin eylemlerinden sorumlu olduğu murisin üçüncü kişi olarak kabulü mümkün olmadığı, yine Genel Şartların A.6. maddesi (d) bendine göre, destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle, %100 kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü murisin tam kusuruna isabet eden destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında bulunmamaktadır....
