Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nın 53. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Müteveffanın desteğinden yararlanan eşin, yeniden evlenmesi halinde, bakım ihtiyacının sona erdiği ve yitirilmiş destek ediminin yeni bir destek edimiyle karşılanmış olması veya davacı eşin evlenmesi gibi eylemli olarak bakım ihtiyacının son bulmuş olması halinde destekten yoksun kalma tazminatı ancak evlenme tarihine kadar hesaplanır. Bu itibarla; ölen kişiden eş sıfatıyla destek alan kişinin yeniden evlenmesi halinde, evlenen eşin, desteğinden yararlandığı kişinin yardımından yoksun kaldığından bahsedilemeyeceği ve desteği olan müteveffa eşinden dolayı destek tazminatına hak kazanamayacağı açıktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/2 Esas KARAR NO : 2022/1069 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2021 günü ------ayrımı mevkiinde, sürücü ----- plakalı özel aracın yoldaki çalışmayı gösteren ışıklı levhaya ve ışıklı levha arkasında bulunan görevli işaretçi ------ çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında, işaretçi olarak çalışan davacıların desteği (oğulları) -----aynı gün vefat ettiğini, kaldırıldığı ------ ölü muayenesi yapıldıktan sonra aile tarafından teslim alınıp------defnedildiğini, 15.01.1999 doğumlu ------ 04.08.2021 günü ölmesiyle, davacı anne ve babası maddi desteğinden yoksun kalmışlardır. Vefat eden ----- Sınıf öğrencisiydi....
Kapsama giren teminat türlerinin tanımlandığı A.5. maddesinin (ç) bendinde ise; Destekten Yoksun Kalma (Ölüm) Teminatı “Üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla ölenin desteğinden yoksun kalanların destek zararlarını karşılamak üzere bu genel şart ekinde yer alan esaslara göre belirlenecek tazminattır.” şeklinde ifade edilmiştir. Genel Şartlar A.6. maddesinin (c) bendinde; “İlgililerin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan tazminat talepleri” ve (d) bendinde “Destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri” Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının teminatı dışında kalan hallerden sayılmıştır....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 21/08/2020 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların desteği olan ...'ın kullandığı araca çarpması sonucunda davacıların desteğinin hayatını kaybettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını ileri sürerek 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/05/2022 tarihli dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı istemini davacı ... için 63.325,82-TL, ... için 21.023,04-TL, ... için 38.401,57-TL, ... için 11.217,11-TL olarak artırmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/716 Esas KARAR NO:2021/468 DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/12/2018 KARAR TARİHİ:16/06/2021 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu ...'ın vefat etmeden önce ambulans şoförlüğü yaptığını, 13/05/2016 tarihinde müteveffanın kontrolündeki ... plakalı ambulansın ... istikametinden ... istikametine doğru devam ederken ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/245 KARAR NO : 2023/120 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2014 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 01/08/2014 tarihinde ... plakalı aracın virajlı yolda takla atması sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle davacının murisi ...'ın hayatını yitirdiğini kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM sigorta poliçesinin bulunduğunu müvekkilinin kaza sonrasında müteveffa oğlunun maddi desteğinden yoksun kaldığını beyan ederek davacı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000.TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/245 KARAR NO : 2023/120 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2014 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 01/08/2014 tarihinde ... plakalı aracın virajlı yolda takla atması sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle davacının murisi ...'ın hayatını yitirdiğini kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM sigorta poliçesinin bulunduğunu müvekkilinin kaza sonrasında müteveffa oğlunun maddi desteğinden yoksun kaldığını beyan ederek davacı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000.TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/894 Esas KARAR NO: 2021/827 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın müvekkilinin babasının kullandığı aracının seyir halinde iken önüne çıkması nedeniyle müvekkilinin babasının vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ---- kusurlu olduğunu, ---- plakalı aracın davalı şirket ---- nolu ---- sigortalandığını,-----kapsamında destekten yoksunluk tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, yapılan başvuruya rağmen tazminat talebinin reddedildiğini, müvekkilinin babasının ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığını beyan ile, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için ---- destekten yoksun kalma maddi tazminatının...
Davacı vekili tarafından verilen 24/11/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; 27/05/2019 tarihli talep arttırım dilekçesi ile HMK Md 107 gereğince destek tazminatı 85.078,86 TL , cenaze defin masrafı 259,00 TL toplam 85.337,86 TL ye arttırıldığı, Bölge Adliye Mahkemesince tesis edilen kaldırma kararından sonra yapılan tahkikat aşamasında aldırılan ek hesap raporuna göre destek tazminatında 26.424,30 TL 'lik artış meydana geldiği, 111.503,16 TL (08/11/2021 tarihli ek hesap raporunda tespit edilen destek tazminatı) 85.078,86 TL (talep arttırım dilekçesinde talep edilen destek tazminatı) 26.424,30 TL farkı da ekleyerek toplamda 111.762,16 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir....
Somut olayda, sürücü/desteğin sevk ve idaresindeki araç ile ---- tarihinde kendi kusuru ile sebebiyet verdiği kazada öldüğü, poliçenin düzenlenme tarihinin ---- tarihi olduğu, bu nedenle davalının sorumluluğunun kapsamı, davaya konu trafik kazasından önce yürürlüğe giren ----------destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri" teminat kapsamı dışında bırakılmış olup bu nedenle kendi ölümüne neden olan sürücünün---- kusuruna isabet eden destek tazminatı talebi ---- poliçe teminatı kapsamında değildir. Açıklanan nedenlerle, davacıların davalı ---- şirketine başvuru hakları bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir....
