SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3. paragrafının silinerek yerine, “Davacının 21/08/2008 tarihinde ölüm aylığına hak kazandığının ve bu tarihi takip eden aybaşı ./.. -2- olan 01/09/2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile ölüm aylıklarının 13.07.2011 tarihi başlangıç kabul edilerek her bir aylığın hak ediliş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, buna aykırı kurum işleminin iptaline” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi. ..........
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3. paragrafının silinerek yerine, “Davacının 21/08/2008 tarihinde ölüm aylığına hak kazandığının ve bu tarihi takip eden aybaşı ./.. -2- olan 01/09/2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile ölüm aylıklarının 13.07.2011 tarihi başlangıç kabul edilerek her bir aylığın hak ediliş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, buna aykırı kurum işleminin iptaline” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi. ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının 30.01.1958 tarihinde vefat eden sigortalı murisi ...'in 01.06.1955-30.01.1958 tarihleri arasında çalışma günü olduğu ve 5510 sayılı yasanın 32. maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekile karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisinin 01.03.1955-31.05.1955 tarihleri arasında ..'...
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacıya 13.08.1996 tarihinde ölen eşinden dolayı 506 sayılı Kanun uyarınca ölüm aylığı bağlandığı, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında emekli olan ve 18.08.1990 tarihinde ölen babasından dolayı da 30.01.2014 tarihinde ölüm aylığı talep ettiği, Kurumun 13.02.2014 tarihli cevabi yazısında; “davacının ölen eşinden ve ölen babasından dolayı ölüm aylığı almaya hak kazandığı ancak yapılan hesaplamada aylık miktarı daha yüksek olan eşine ait dosyadan ölüm aylığı ödendiğinin” belirtildiği görülmüştür. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 68/VI. maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacı murisinin ölümü nedeniyle Askerlik borçlanması yaparak SSK'lı hizmeti dahil 900 günlük süreyi dolduracağından ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Somut olayda; davacının 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan eşinin 06.01.1996, 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan babasının 22.11.1999 tarihinde vefat ettiği, davacının; eşinden dolayı 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı aldığı, babasından dolayı da 19.09.2016 tarihli tahsis talebine istinaden ölüm aylığı bağlandığı, ancak babasından dolayı bağlanan ölüm aylığının, eşinden dolayı ölüm aylığı aldığı gerekçesi ile kesildiği, bunun üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. ...sigortalıya ilişkin koşulların sigortalının ölüm tarihinde; hak sahibine ilişkin koşulların ise hak sahipliği sıfatının kazanıldığı tarihte yürürlükte olan mevzuat kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, davacının eşinin ve babasının 01.10.2008 tarihinden önce vefat ettiği, 5510 sayılı Kanun'un geçici 1 inci maddesine göre ölüm aylıklarının bağlanmasında yürürlükten kalkan 1479, 506, 2926 , 2925 sayılı...
K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı eşinden ölüm aylığı alırken, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan babasından dolayı bağlanan aylığı kesen davalı Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti, durdurulan ölüm aylığının yeniden bağlanması ve maaşından kesilen borç tutarının geri ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ...T.C. Kimlik numaralı davacı ...'a, 1479 sayılı yasa kapsamındaki ... Bağ numaralı mütevefa babası üzerinden ölüm aylığı bağlanmasının mümkün olmadığının tespitine, davalı kurumun davacıya ödediği yersiz ölüm aylıklarının, 05.08.2014 tarihinden geriye doğru 5 yıllık süre gidilerek, 5510 sayılı yasanın 96/b maddesi kapsamında tahsil etmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki ölüm aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dosya kapsamı incelendiğinde, 15.12.2010 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 09.12.2001 günü ölen 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti için işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
ilişkin hükme paralel bir düzenleme yapılmamış olduğu için anılan maddenin yürürlüğe girdiği tarih olan 01.10.2008 tarihi ve sonrasında doğan davacıya ait ölüm aylıkları yönünden tahsis talep tarihi olan 15.06.2012 tarihi itibariyle beş yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından, davacıya ancak 01.10.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerekecektir....
