V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, 03.03.2018 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 20.01.2000 günü ölen 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ve alacak istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
Açılan dava sigortalılık ve ölüm aylığı ödenmesi gerektiğinin tesbitine ilişkin olup eda hükmünü içeremez.Ödenmeyen ölüm aylıklarının tahsiline ilişkin miktar belirtilerek harcı yatırılmak suretiyle açılmış bir eda davası bulunmadığından ödenmeyen ölüm aylıklarının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7.maddesi gereği hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, Hükmün 2.bendinin silinerek yerine “Yasal şartları gerçekleşmekle davacıya son ödemenin yapıldığı 16.3.2009 tarihini takip eden ay başı olan 1.4.2009 tarihinden itibaren davalı Kurumca ölüm sigortasından ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine”tarih ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, askerlik borçlanması suretiyle muristen ölüm aylığı bağlanması istemine ilişindir. Mahkemece, bozma sonrasında ilâmında belirtilen şekilde davanın kabulü ile, borçlanma bedeli ödenmiş olmakla davacının başvuru tarihini takip eden ay başı olan 01/02/2013'den itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 25.02.2018 tarihinde ölen SSK emeklisi eşinden dolayı ölüm aylığı alırken yaklaşık 30 yıl önce vefat eden Bağ-Kur emeklisi babasından da aylık bağlanması talebinde bulunduğunu, kurumun 5510 sayılı Yasanın 54.md.si uyarınca talebi reddettiğini, hak sahipliğinin sigortalı babanın ölüm tarihine göre değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, müvekkilinin eşinden almakta olduğu ölüm aylığı yanında babası ... 'dan da ölüm aylığı alması gerektiğinin tesbitini talep etmiştir. II....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, vefat eden eşinden dolayı tarafına ölüm aylığı bağlanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 29/11/2011 tarihli işlemin iptali ile ölüm aylıklarının 01/10/2008 tarihinden itibaren ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir....
Dosya içeriğinden; davacıya 1479 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı almakta iken 03.04.2019 ölen eşi Hayri Sakaroğlu'ndan dolayı ölüm aylığı bağlandığı, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında iken 02.01.2005 tarihinde ölen babası Seyit Ali Dişbudak'dan ötürü de ayrıca ölüm aylığı bağlanması için 06.05.2019 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu ancak her iki aylığın aynı anda ödenmesinin mümkün olmadığı, eşinden aldığı aylığın kesilmesi halinde babasından dolayı ölüm aylığı bağlanabileceği gerekçesiyle talebin reddedildiği anlaşılmaktadır....
Hal böyle olunca, davacıya bağlanan ölüm aylıklarına yönelik tahsis dosyaları celp edilerek, davacının Kurumca ölüm aylığının kesilmesinden sonra hangi tarihte tahsis talebinde bulunduğu belirlenerek, aylığın kesilme tarihinden itibaren beş ./.. yıllık sürenin geçmiş olması halinde, 506 sayılı Yasanın 99. madde hükmüne göre davacıya tahsis talep tarihini takip eden ay başından itibaren ölüm aylığı tahsisi gerekmekte ise de, 5510 sayılı Yasanın 97. Maddesi hükmü karşısında tahsis talep tarihinden geriye yönelik beş yıllık dönem içindeki ölüm aylıklarının istenebileceği gözetilerek, davacıya bağlanması gereken ölüm aylığının başlangıç tarihi belirlenerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, HMK’nın 297. Maddesine aykırı olarak infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
Mahkemece, davacı murisinin davalı işyerinde 2.1.1987 tarihinden 2001 yılı 2. dönemi arasında aralıksız çalıştığının ve primlerinin ödenmesi koşulu ile 1.10.2002 tarihinden itibaren davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. H.U.M.K 74 maddesine göre mahkeme tarafların talepleri bağlı olup daha fazlasına hükmedemez. Davacı vekili 24.11.2006 tarihli dilekçesi ile ölüm aylığı talebini atiye bıraktığı halde mahkemece bu durum dikkate alınmaksızın prim ödeme koşulu ile davacıya 1.10.2002 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır....
Madde ile getirilen düzenlemeye göre 06.08.2003 tarihinden önce ölen babası nedeniyle hak sahibi olan müvekkile, eşinden ölüm aylığı almakta olsa dahi evliliğinin ölüm nedeniyle son bulmasından sonra babasından da ölüm aylığı talep etme hakkına sahip olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/21 Esas, 2012/223 Karar ve 2018/427 Esas, 2018/949 Karar sayılı kararlarının bu yönde bulunduğunu ileri sürmektedir. GEREKÇE : Dava, davacının ölen eşi yanında ölen babasından da 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın kanuni dayanağını oluşturan 506 Sayılı Kanun'un 68/VI.maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin babasından ölüm aylığı bağlanması için 28.12.2021 tarihinde davalı kuruma başvuruda bulunduğu, başvuru içeriğinde de müvekkilinin eşinin 06.11.2021 tarihinde vefat ettiği, babasının 24.06.2016 tarihinde vefat ettiği ve babasının emekli maaşının kendisine ölüm aylığı olarak bağlanmasına yönelik olduğu, Denizli Sosyal Güvenlik Merkezi'ne yapılan başvuruya ilişkin olarak Denizli Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından verilen cevapta "Babanız ...'ün sigortalılığı kapsamında ölüm aylığı talebinde bulunduğunuz görülmüştür....
