Samsun 3.İş Mahkemesi'nin 2021/141 Esas, 2021/178 Karar Sayılı kararı ile, hak sahibinin 4/ a SSK Kanunu kapsamında eşinin aylığı ile birlikte 1479 Sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan babasından dolayı ölüm aylığı almasının mümkün olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, Kanun hükümleri gereği davacıya babası sebebiyle ölüm aylığı bağlanamayacağını belirterek kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir. Uyuşmazlık, davacının 18.08.2018 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşinin ölümü nedeniyle aldığı ölüm aylığı yanında, 26.01.1978 günü ölen babası üzerinden ölüm aylığı alıp alamayacağı noktasında toplanmaktadır....
Davacı, 04/09/2003 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı, murisi sigortalı ... ...'in 04/09/2003 tarihinde ölümü nedeni ile bu tarihten itibaren ölüm aylığı bağlanması ve aylıkların yasal faizi ile tahsilini istemiştir. Mahkemece, istemin aynen kabulüne karar verilmiş ise de, varılan bu sonuç yerinde değildir. Gerçekten, davacının 31/12/2007 tarihinde Kurum'a yaptığı ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin talebi sonrasında, yasal 1800 gün prim ödeme süresinin olmadığı gerekçesi ile isteminin reddi sonrasında kesinleşen ekli Rize 1....
’uncu maddesindeki “gelir ve aylıkların yazılı talep tarihinden itibaren başlayacağı”na ilişkin hükme paralel bir düzenleme yapılmamış olduğu için, anılan maddenin yürürlüğe girdiği tarih olan 01.10.2008 tarihi ve sonrasında doğan davacıya ait ölüm aylıkları yönünden tahsis talep tarihi olan 25.03.2011 tarihi itibariyle beş yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından, davacıya ve diğer hak sahiplerine 01.10.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerekecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisinin iş kazası sonucu vefat ettiğinin tespitiyle, ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacı murisinin 14.6.2009 tarihindeki ölümünün iş kazası sonucu olduğunun tespiti ile ölümü takip eden ay itibari ile ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir....
20.02.2019 tarihli işlemin iptaline, davacıya 01.11.2018 tarihinden itibaren ölüm aylığı da bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
nın ölüm tarihi olan 04/11/2002 tarihinde yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince davacılara ölüm aylığı bağlanması için üç tam yıl prim ödenmesi gerektiği, muris ...'nın ölüm tarihinde 3 yıl 5 ay 29 gün sigortalılığının bulunduğu, buna göre davacıların ölüm tarihi itibariyle aylık almaya hak kazandıkları, sigortalılık süresinin yeterli olmadığı gerekçesiyle aylık bağlanmamasına yönelik Kurum işleminin yanlış olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, davacılara murisleri ...'dan dolayı ölüm aylığı bağlanabilmesi için toptan ödeme ihyasının da yapılması gerekmektedir. Davacı ...'nın 01/04/2009 tarihinde askerlik borçlanmasını tamamlayarak babasından dolayı da aylık almaya hak kazandığı ortadadır. Mahkemece ...'...
Mahkemece,istemin aynen kabulüne karar verilerek, 8839756 sicil nolu dosyadaki giriş bildirgelerinin bir kısmındaki hatalı yazılan sigortalının isim ve doğum yerinin davalının murisi Memet Özer'in nüfus kaydına uygun olarak düzeltilerek davacının 19.7.2007 tarihli başvurusuna istinaden ölüm sigortasından aylık bağlanmasına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. Mahkemece, SSK'dan ölüm aylığı bağlanması isteminin yapıldığı 19.07.2007 tarihinde 506 sayılı Kanuna göre 354 gün, 18.07.2007 tarihinde ödenen askerlik borçlanması 570 gün olmak üzere toplam 924 gün prim ödeme gün sayısı olduğu nazara alınarak 12.12.2006 tarihli 5561 sayılı Kanun'la değişik 506 sayılı Kanunun 66. maddesine göre " 5 yıldan beri sigortalı bulunup, sigortalılık süresinde en az 900 gün malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortası primi ödemiş durumda olan hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanacağı" hükmü öngörülmüş olmasına göre, davacıya 506 sayılı Kanuna göre ölüm aylığı aylığına hak kazanacağı ortadadır....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ölen eşinden dolayı ölüm aylığı aldığını, 31/05/1996 tarihinde ölen babasından dolayı ölüm aylığı almakta olan annesinin ise 13/01/2014 tarihinde ölümü üzerine davacının, babasından dolayı da ölüm aylığı bağlanması istemiyle Kuruma başvuruda bulunduğunu ancak Kurumun talebi reddettiğini, Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davacının, ölen babasından dolayı da ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ile birikmiş ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının 05/07/2001 tarihinden itibaren vefat eden eşinden ölüm aylığı aldığını, davacının 21/03/2014 tarihinde vefat eden babasından dolayı ölüm aylığı talep ettiğini, davacının evli olması nedeni ile eşinin ölüm tarihinden itibaren önce ölüm aylığı talep etmesinin mümkün olmadığını belirterek, kararın istinaf incelemesi ile kaldırılmasını, talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölen eşinden dolayı aylık alan davacıya babasından dolayı da ölüm aylığı bağlanması talebine ilişkindir....
Davalı kurum davacının babasından aldığı ölüm aylığına, eşinin vefat ettiği 20/04/2017 tarihinde hak sahibi olduğunu, Sigorta İşlemleri Yönetmeliğinde 04/12/2017 tarihinde yapılan değişiklik nedeniyle 5510 sayılı kanun hükümlerine tabi olduğunu, 5510 sayılı kanunun 54.maddesinin hem eşinden hem de babasından ölüm aylığına hak kazananlara tercih edeceği aylığı ödeneceği hükmü gereğince babasının Bağ - Kur eşinin SSK olan her iki dosyadan aylık alamayacağı belirtilmiş ise de, davacı hakkında 5510 sayılı kanunun 54.maddesinin hükümlerinin uygulanmasına kanunen imkan bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının yukarıda izah edildiği şekliyle 02/08/2003 tarihi itibariyle babasından ölüm aylığı almaya müstahak olduğu, ölüm aylığı bağlanması gerektiği ve bu yöndeki kurum işleminin iptali gerektiği anlaşılmıştır....
