Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; davacı gibi davacının annesinin de eşinden dolayı ölüm aylığı bağlanması için Kurumlarına müracaat ettiğini, Kurumları tarafından bu talebin müteveffanın askerlik borçlanması ile 900 gün prim ödeme gün sayısı şartı mevcut olmaması sebebiyle davacının annesinin talebinin reddedildiğini, davacının annesinin ölümünden yaklaşık 11 yıl sonra babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması için 02.11.2020 tarihinde müracaat ettiğini, bu müracaatının 19.11.2020 tarihinde reddedildiğini, huzurdaki davada davacının yetim aylığı bağlanması için gerekli şartları sağladığından bahisle aylık bağlanması talebinin dayanaktan yoksun olduğunu, davacıya müteveffa eşinden dolayı 01.09.2020 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlandığını, 5510 Sayılı Kanunun 54....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 13.5.2009 tarihli tahsis talebine istinaden kurumun 27.2.2012 tarihli yazısı ile davacının ölen eşi Harun Arslan'ın 2926 Sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalılığının 1.12.1999 tarihinde başladığı,506 Sayılı Yasaya tabi çalışmaları nedeniyle 15.12.1999 tarihinde sona erdiği,ancak kesinleşen mahkeme kararına istinaden 1.1.2000 tarihinde yeniden başlatılıp ölüm tarihi olan 11.4.2000 tarihinde sona erdiği,mülga 2926 Sayılı yasaya göre ölüm aylığı bağlanması için 1080 gün hizmetin bulunması gerektiğinden 900 gün hizmetle 506 Sayılı Yasaya tabi ölüm aylığı bağlanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle ölüm aylığı talebinin reddedildiği,ölen sigortalının 15.5.1993-21.12.1999 arası 346 gün SSK 'lı hizmetinin bulunduğu ve 4.6.1986-4.12.1987 tarihleri arasında askerlik görevini yaptığı,sigortalının ve davacı eşin askerlik borçlanması yapmadığı,murisin 11.4.2000 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır....
Mahkemece, davacının murisinin prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.09.1994 tarihinden davacının murisinin ölüm tarihi olan 29.04.1997 tarihleri arasında Tarım ... Sigortalısı olduğunun tespitine, askerlik borçlanmasının 13.12.2010 tarihinde ödenmesi nedeniyle borçlanmanın yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.01.2011 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir. Davacının ölüm aylığı istemi yönünden, davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 Sayılı Yasa’nın 41. maddesindeki 3 tam yıl sigorta primi ödeme koşulunu 619 Sayılı K.H.K. 5 yıla çıkarmış ise de, anılan bu K.H.K.’de Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı ile yürürlükten kalkmıştır. Ne var ki, 4956 Sayılı Yasa’nın 21.maddesi ile 1479 Sayılı Yasa’nın 41. maddesindeki ölüm aylığı bağlanabilmesi için gerekli sigorta primi ödeme süresi 5 yıla çıkarılmıştır....
İş Mahkemesi Tarihi : 14.08.2014 No : 2014/369-2014/583 Dava, vefat eden eşinden ölüm aylığı alan davacının vefat eden babasından da ölüm aylığı bağlanması talebine ilişkin davalı Kurumun red işlemin iptali ile ölü aylığının bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,ölüm aylığı bağlanması için 3 tam yıl ... hizmetinin yeterli olduğunun tesbitiyle askerlik borçlanma primini yatırdığı günü takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan eşinin 25/03/2001 tarihinde vefat ettiği, 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan babasının 02/02/1985 tarihinde vefat ettiği, davacıya müteveffa sigortalı eşinden dolayı 506 sayılı Yasa kapsamında ölüm aylığı bağlandığı, davacının müteveffa sigortalı babasından dolayı da ölüm aylığı alabilmek için 26/01/2015 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, Kurum'un davacının bu talebini reddettiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık 506 sayılı Yasa kapsamında ölen koca ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Yasanın 68/VI. maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir....
Mahkemece davanın kabulü ile, davacının babasından dolayı ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin talebinin reddine dair Kurum işleminin iptaline ve davacıya babasından dolayı 01.02.2010 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan eşinin 16.06.1993 tarihinde, dosya kapsamında sigortalılık bilgileri bulunmayan babasının ise 15.01.1993 tarihinde vefat ettiği, eşinden dolayı ölüm aylığı alan davacının 18.06.2014 tarihinde Kuruma müracaat ederek babasından dolayı da ölüm aylığı bağlanmasını talep ettiği, ancak Kurumun davacının bu talebini reddettiği görülmüştür. Uyuşmazlık, 16.06.1993 tarihinde vefat eden eşinden 506 sayılı Yasa mevzuatına göre ölüm aylığı alan davacının, 15.01.1993 tarihinde ölen babasından da hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla ölüm aylığı alıp alamayacağı noktasında toplanmaktadır....
GEREKÇE : Dosya kapsamı incelendiğinde, 19/07/2018 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 23/06/1994 tarihinde ölen 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti için işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, 11.03.2010 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 28.04.1999 günü ölen 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ve alacak istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının 16/01/2018 tarihinde ölen eşinden dolayı ölüm aylığı aldığını, 11/12/1993 tarihinde ölen babasından dolayı da ölüm aylığı bağlanması için yaptığı başvurunun reddedildiğini, Kurum işleminin yerinde olmadığını, davacının hem ölen eşinden hem de ölen babasından dolayı ölüm aylığı alabileceğini ileri sürerek davacıya, ölen babasından dolayı da 01/07/2010 tarihinden ölüm aylığı bağlanmasına ve ödenmeyen aylıkların doğum tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
