"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, aksine Kurum işleminin iptali ile 19.12.2011 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olduğunun ve bu nedenle iş kazası geliri bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmiştir....
dışı Ortadoğu Antalya T6 Adlı iş yerinde hayatını kaybetmesi olayının iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İş Mahkemesinin 21/09/2021 tarihli ve 2020/259 E. 2021/224 K....
almakta olduğu sürekli iş göremezlik geliri, 34 üncü madde hükümlerine göre hak sahiplerine gelir olarak bağlanır.” hükmünü getirmiştir. 5510 sayılı Yasanın 17.maddesi, iş kazası ve meslek hastalığı, hastalık ve analık hallerinde ilgililere ödenecek ödenekler ve bağlanacak gelire esas teşkil edecek günlük kazancın hesaplama yöntemini düzenlemiştir....
ile Ankara Sigorta İl Müdürlüğü ile 22/11/2004 tarihinde imzalana topluluk sözleşmesinin sadece malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarını kapsadığı, kısa vadeli sigorta kollarını kapsamadığının belirtildiği anlaşılmasına göre davanın davalılar .... yönünden reddi hatalı olmuştur. Yapılacak iş, davacının 26/07/2006 tarihinde geçirdiği kazanın davalılar .... yönünden iş kazası olduğunun tespitine karar vermekten ibarettir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda olanların gelir ve aylıkları yazılı istek tarihini takibeden aybaşından itibaren başlar." hükmünü içermekte ve bu madde hükmüne göre davacıya tahsis talep tarihini takip eden ay başından itibaren ölüm aylığı tahsisi gerekmekte ise de, 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın 97. maddesinin 1. fıkrasının “Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, iş kazası, meslek hastalığı, vazife malûllüğü ve ölüm hallerinde bağlanması gereken gelir ve aylıkların, hakkın kazanıldığı tarihten itibaren beş yıl içinde istenmeyen kısmı zamanaşımına uğrar.” düzenlemesi karşısında, tahsis talep tarihinden geriye yönelik beş yıllık dönem içindeki ölüm aylıklarının istenebileceği belirgin bulunmakla ve anılan Yasanın yürürlük tarihi de gözetildiğinde, davacının ölüm aylığı başlangıç tarihinin 01.10.2008 tarihi olduğunun gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, geçirdiği iş kazası sonucu vefat eden sigortalının annesinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi, babası ve kardeşlerinin ise manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir....
Yapılacak iş; davacılara, olayın iş kazası olduğunun tespitine ilişkin SGK ve işverene karşı dava açılması için önel vermek, o davayı tazminat davası için bekletici mesele saymak, olayın mahkemece iş kazası olarak kabul edilmesi halinde verilen hüküm kesinleştikten sonra davacıya bu sefer kesinleşmiş tespit kararını Kuruma ibraz edip iş kazası sigorta kolundan ölüm geliri bağlanması için müracaat etmek üzere önel vermek, hüküm tarihine en yakın tarihe göre hesap raporu alıp hükme en yakın tarihteki peşin sermaye değerini Kurumdan sorduktan sonra çıkacak sonuca göre bir karar vermektir. Öte yandan işçilik alacaklarına ilişkin dava atiye terkedildiğinden, hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi de hatalı olmuştur. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
tespit edildiği, sol koroner arter dönen daldaki lezyonun PTC telle geçildiği, herhangi bir komplikasyon olmadan işlemin sonlandırıldığı, hastada inferiör emay tanısı konulduğu, koroner yoğun bakımda takip ve tedavi edilirken kardiyakarrest geliştiği, entübe edilip MV'ye bağlanan hastaya 45 dakika CPR uygulandığı, yapılan müdahalelere cevap vermeyip 04.08.2014 günü saat 04:30 da öldüğü; cesedin harici muayenesi ve hasta dosyasının incelenmesinden elde edilen bilgi ve bulgulara göre: ölümün doğal ölüm nedenlerinden akut myokart enfaktüsü (kalp krizi) sonucu meydana geldiği ve ölümü üzerine harici travmatik bulgu saptanmadığı belirtilmiş olup; tüm bu tespitler karşısında ölümün trafik kazası sonucu meydana gelip gelmediği hususunda şüpheye düşüldüğü, bu kapsamda ölene ait tüm tedavi evrakları getirtilmesi akabinde dosyanın bir kez de Adli Tıp Kurumu 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisinin geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu, ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. ve Fer'i müdahil ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dava, davacılar murisinin 02.04.2010 tarihinde maruz kaldığı olayın iş kazası olduğunun tespiti ve hak sahibi olarak davacılara iş kazası geliri bağlanması istemine ilişkindir....
